近年來，新加坡持續強化稅務合規與反詐執法力度，通過嚴懲違法行為維護市場秩序。
今天，我們將以兩起典型案例為切入點，剖析新加坡在稅務監管與反詐機制上的治理邏輯，揭示其「零容忍」態度背後的法治深意。
一、案件回溯：高額代價警示違法成本
1、 「99對1」房產交易造假案：母子雙陷囹圄
2025年，一對母子因在房產交易中向稅務局提供虛假信息被判監禁兩周。
案件核心在於雙方通過「99對1」的產權比例分配（即一方持有99%、另一方1%），刻意壓低房產估值以逃避印花稅。
新加坡稅務局（IRAS）調查發現，實際交易金額遠高於申報價格，母子二人合謀偽造文件的行為構成稅務欺詐。法庭判決強調，此類行為不僅損害稅收公平，更破壞市場誠信，故需以監禁刑強化震懾。
圖/來源於聯合早報
2、集團董事串謀騙津貼案：重罰企業失信
同年另一起案件中，一名企業董事聯合多家公司虛構交易，騙取標新局（SPRING Singapore）8.5萬新元津貼，最終被判監22個月。
調查顯示，該董事通過偽造合同、虛報項目支出等手段套取資助，其行為直接觸犯法律。
法官指出，濫用公共資金的行為侵蝕社會信任，必須從嚴懲處以儆效尤。
圖/來源於聯合早報
二、法律框架：嚴規密網築牢防線
新加坡針對稅務與詐騙行為的法律體系以「嚴立法、強執行」為特點：
1、稅務合規：精準打擊逃漏稅
新加坡規定，房產交易需按市場價或成交價較高者計稅，隱瞞交易實情者可面臨最高逃稅額4倍的罰款及監禁。
新加坡要求企業及個人如實申報收入，虛假申報者可被處以罰金、監禁或兩者兼施。
2、反詐治理：全方位遏制欺詐
新加坡將詐騙列為重罪，最高可判10年監禁並處罰金。
新加坡反炸措施覆蓋數字化欺詐場景，確保新型犯罪無所遁形。
此外，新加坡推行「協同監管」模式，稅務局、警方、企發局等多部門數據互通，通過人工智慧篩查異常交易，實現「事前預警—事中攔截—事後追溯」的全鏈條管控。
圖/來源於聯合早報
三、社會效應：法治如何重塑商業生態
1、提升企業合規意識
嚴苛的違法成本迫使企業將合規置於戰略高度。據2024年新加坡工商聯合總會調查，85%的企業已增設內部審計崗位，較五年前增長40%。
2、鞏固國際金融中心信譽
透明、公正的法治環境持續吸引外資。2025年《全球金融中心指數》顯示，新加坡蟬聯亞太區榜首，其反洗錢與反欺詐評級達AAA級。
3、增強公眾對制度的信任
兩起案件的公開審理彰顯司法公正，民調顯示認為此舉有效遏制了「鑽空子」心態蔓延。
圖/來源於聯合早報
四、專業人士：合規不是成本，而是競爭力
新加坡國立大學法學院副教授陳敏指出：「法治的威懾力在於讓違法者意識到『得不償失』。企業若將資源投入合規建設，反而能在ESG（環境、社會與治理）評級中獲得長期優勢。」
稅務律師黃文勝補充道：「新加坡執法機構擅長『穿透式審查』，即使交易結構複雜，亦能溯源至實際受益人，企業切勿心存僥倖。」
圖/來源於聯合早報
五、風險防範：企業與個人如何避坑
1、企業端：建立合規防火牆
定期審查財務流程，確保申報數據可追溯；
利用政府提供的「合規診斷工具」（如IRAS的稅務健康檢查系統）；
對員工開展反欺詐培訓，設立匿名舉報渠道。
圖/來源於聯合早報
2、個人端：警惕「灰色操作」誘惑
拒絕參與虛假交易，如房產「陰陽合同」、虛報收入等；
審慎選擇商業夥伴，通過ACRA網站核驗企業資質；
發現可疑行為可向警方反詐熱線或貪污調查局舉報。
兩起案件雖涉案金額差異顯著，但共同傳遞出清晰信號：
在新加坡，任何試圖挑戰法律底線的行為都將付出沉重代價。政府通過「剛性執法」與「柔性服務」。
如，如稅務補助計劃、中小企業合規指南等，並行的策略，既築牢防線，又助力合規轉型。
對於企業與公眾而言，唯有將誠信內化為行動準則，方能在法治框架下行穩致遠。
註：參考資料來源於新加坡IRAS，ACRA，SPF，聯合早報等，綜合整理，侵刪聯繫。
