人民行動黨政府要把新加坡淪為「乞丐國度」！
在競選群眾大會上，人民力量黨老大、秘書長吳明盛說，政府給人民發消費稅補助現金券，會讓人民養成依賴文化。
他說，政府承諾，每年要給（中低收入家庭）發放消費稅補助現金券，但是，「我們可不是乞丐！」
他說，當然，新加坡人都喜歡政府發錢，但是，這不能是我們國民應有的價值觀。
（政務部長、榜鵝集選區候選人孫雪玲的
感人講話在網絡上瘋傳）
吳明盛解釋說，「新加坡是由勤勞的人民建立起來的，我們不指望免費的午餐。」
現在，這種正能量的勤勞文化和思維，被政府淪為「每年都指望政府發放消費稅補助現金券」的心態，而且還影響了下一代。
吳明盛大聲問：「未來五年，你要這樣的政府嗎？」
他坦言，說真話很難，因為只要他站出來反對發放消費稅補助現金券，人們肯定對他喝倒彩。
不過，他還是苦口婆心跟大家說，這種做法是不對的，不符合財政紀律的原則。
吳明盛說，財政紀律要求：不能過高徵稅，然後把錢退給大家，還指望大家喊你「上帝」，對你感恩戴德。
他比喻，這就像我搶了你的錢，把錢還你，你還叫我一聲「爹」！
三黨元老
吳明盛率領四人團隊競選淡濱尼集選區議席。此地出現四角戰，為執政的人民行動黨、工人黨、國民團結黨、人民力量黨。按新加坡法律，在大選當中，每個候選人須提供1萬3500新元按櫃金。如果得票率低於12.5%，按櫃金就會被沒收。
（吳明盛與支持者握手。圖源：PPP）
吳明盛是沙場老將，三黨元老，幾乎每一次大選，就換個政黨。
2006年，36歲的吳明盛初出茅廬，以工人黨候選人身份，在阿裕尼集選區參選，以43.9%得票率敗於外長楊榮文率領的團隊。同年，他退出工人黨，加入國民團結黨，成為黨魁。
2011年大選，他以國民團結黨候選人身份在淡濱尼集選區參選，以42.78%得票率落選。同年，退出國民團結黨，並協助陳欽亮競選總統。陳欽亮以4.91%得票率落選。
（人民力量黨4月25日群眾大會。圖源：PPP）
2015年7月，吳明盛成立人民力量黨，成為黨魁。他說，「人民力量黨」強調五權分立，概念衍生於孫中山的「五權憲法」。同年，他以人民力量黨候選人身份，在蔡厝港集選區參選，以23.11%得票率敗於顏金勇團隊。
2020年，他在麥波申單選區競選，以28.26%得票率敗於陳佩玲。他說，競選需要費用，他2011年為了參選甚至把組屋賣了。這是他最後一次參加大選。
2025年，55歲的吳明盛率隊再度出征淡濱尼集選區。
【關於消費稅補貼現金券，將在文末科普】
婚外情、洗錢、貪污
行動黨素質大不如前
「婚外情，洗錢案，部長貪污案等等，這些醜聞和失誤說明人民行動黨素質大不如前！」
（徐順全4月29日講話。圖源：CSJ FB）
在昨天的午間群眾大會上，新加坡民Z黨黨魁徐順全說，人民行動黨第一代部長有才華、有魄力，而目前的這一代部長則有很大的改進空間。 他說，2023年爆出國會議長陳川仁、議員鍾麗慧婚外情之前，其實總理李顯龍在2020年早已知道，但是「沒有採取行動，對公眾隱瞞了整整三年」。
徐順全質疑，黃循財政府是否會「坦誠、公開、透明」。
他也以易華仁貪污案為例，說行動黨部長素質下降。原交通部長易華仁因收取高達40萬新元的貴重禮品，去年10月被判入獄一年。
新加坡前交通部長收取貴重禮品被重判，刑期超出意料，入獄一年！
徐順全還舉了去年9月地鐵東西線六天大故障、「福建幫」30億新元洗錢案為例，說新加坡現在成了全世界的「自動洗衣店」，這些都是人民行動黨政府的失誤。
他說，這一切都說明人民行動黨並沒有自稱的出類拔萃，既然自己不是這麼出類拔萃，為何要求出類拔萃的薪水？更重要的，必須接受國會裡有反對黨議員，把新加坡治理得更好。
在群眾大會結束之後，徐順全接受記者採訪時說，「人民行動黨靠的是人們的恐懼心理——如果採用民Z黨的建議，就會出現裁員，如果你投票給反對黨，就不會有好部長。實際上，即便丟失一些國會議席，人民行動黨仍能執政。」
（民Z黨支持者高舉牌子「人民行動黨是騙子」。圖源：Jack趙敏）
民Z黨候選人、傳染病專家淡馬爾教授說，其實，政府採納了民Z黨的一些政策建議，包括取消學生分流，但是，「我們不在國會裡，我們只能看著自己的政策被人抄襲或竄改。」
房價高 買房難
在義順集選區競選的「紅點同心黨」，黨主席符明俊博士說，年輕的新加坡人要買房，但是，二手轉售市場房價飆升，根本買不起。
他說，如果年輕人買不起房，就會選擇離開新加坡。
應對生活成本上升，紅點同心黨認為，應該把消費稅從9%降至7%。
（候選人走訪選民。圖源：紅點同心黨） 日前，永續發展與環境部長傅海燕回應9%消費稅課題時給了比喻，我們拿走你一隻雞翅膀（9%消費稅），卻給了你一整隻雞（消費稅補助現金券）。
符明俊博士說，政府給的援助並不夠，「究竟給的是一整隻雞？還是一整隻鴿子？」 消費稅到底幫了誰
我們現在來看看，消費稅到底幫了誰。
首先要確認的是，政府不掙錢，政府只花錢；掙錢的是企業和老百姓，正是因為他們納稅，才有財政收入。新加坡政府的意思是，由於社會老齡化，需要大量資金，所以必須提高稅收，所以從消費稅下手。即便不從消費稅下手，也得從其他稅種下手，例如企業稅、個稅等等。
那麼，為何選擇從消費稅下手？政府的解釋是，低收入家庭與高收入家庭的消費習慣不一樣，後者的消費集中在高額項目，花錢多，納稅就多。所以，消費稅能幫助低收入家庭。
（著名的烏節希爾頓酒店雞飯。圖源：希爾頓酒店）
給個例子，同樣是吃雞飯，富人到烏節希爾頓酒店吃雞飯，一個套餐就25新元，比普通老百姓到小販中心和鄰里咖啡店吃雞飯，要高得很多。富人到米其林餐廳喝咖啡，比普通人在鄰里商場喝咖啡，富人交的消費稅要高得多。所以，同類的消費，因為不同檔次，富人交的稅就高。從財富重新分配的角度看，富人的消費稅，不征白不征。
政府今年給予低收入個人（年收入不超過3萬4000新元，等於每月2834新元）高達850新元的消費稅補貼現金券。按消費稅9%稅額，這筆補助可以抵銷9444新元的消費。分擔到每個月，就是787新元。也就是說，每個月有787新元的消費是抵消掉的。如果你每月收入2834新元，能抵消787新元消費的消費稅，應該還是相當可以的。
至於高收入家庭，並不享受政府補助，等於他們間接津貼了低收入家庭。
另一個例子是公立學校的學費，以及低收入人士在公立醫院和診所的醫藥費，這些消費稅都由政府承擔。而私校、私人醫院的消費必須交消費稅。後者都是外國人、富人在使用。所以，仍然是在用外國人、富人的稅收來補貼公民、PR和低收入家庭。
所以，在浮爾頓午間群眾大會上，總理黃循財才說，消費稅的設計就是以外國人、遊客、高收入家庭來補貼中低收入家庭。
為何不對基本生活品豁免消費稅
有人問，既然要幫助中低收入家庭，為何不直接對基本生活品豁免消費稅？
政府的解釋是，如果豁免基本生活用品的消費稅，那麼貧富階層就一律豁免了，起不到幫助低收入者的作用。
而且，什麼是「基本生活用品」？也很不容易界定。例如：牛肉單價差別很大，是不是普通牛肉屬於基本生活用品，神戶牛肉屬於非基本用品？例如家具，是否紅木家具就不屬於基本生活用品？界限具體要劃在哪裡？
即便能夠界定，在實踐中也會增加行政成本。那麼，還不如一概徵稅，然後用現金券的方式，補貼低收入家庭。
稅收的其中一個功能本來就是合理地重新分配財富，既要維持高收入者追求財富的動力，也要讓社會維持和諧穩定。
ABC丨編輯
HQ丨編審
新加坡眼丨來源
新加坡眼、臉書、希爾頓酒店丨圖源
