涉嫌在移民與關卡局大廈外舉寫著標語的紙牌示威，呼籲政府禁止來自印度的航班，社運人士吳家和不承認牴觸公共秩序法令，以及拒絕在警方口供書上簽名的兩項罪名，案件昨天（5月30日）開審。
被告吳家和（60歲）曾在前年大選代表人民之聲黨競選白沙—榜鵝集選區議席，也發起幫助無家可歸人士的慈善活動。
據控辯雙方同意的案情，吳家和在去年5月1日早上11時30分至11時42分許，與另一男子沈培軒（29歲）到移民與關卡局大廈附近的三個地點拍照。
吳家和在照片中，手握寫著「請禁止所有來自印度的航班，我們不是種族歧視！只是謹慎而已」的紙牌。他隨後把照片上傳至面簿，並在照片添加「停止屠殺新加坡人關閉邊境」，「拯救新加坡」等語句。截止今年5月，其中一個面簿貼文已獲得2500次轉發及3700次點贊。
庭上播出的電眼畫面顯示，被告與沈培軒走到移民與關卡局大廈外的橋邊，被告跟著高舉寫著標語的紙牌，後者則使用手機為他拍照。
被告事後把紙牌撕掉並丟進附近的垃圾桶。
沈培軒以控方證人的身份供證時表示，當時他只是配合吳家和的要求，事先不知道照片內容。辯方律師林鼎盤問證人時指出，其實是沈培軒向被告提議到移民與關卡局大廈外拍照，對此，沈培軒表示他不記得當時的情況。
在網上看到貼文後決定舉報吳家和的公眾李瑞安（24歲）也上庭供證。林鼎進行盤問李瑞安時，問他為什麼讓覺得被告的行為觸犯法律，並搬出其他案件做對比，詢問他關於這些案件的個人意見。但法官指出，審訊的重點不在於報案人或公眾的意見，而是法律如何詮釋被告的行為。
警方調查人員上證人欄時敘述，吳家和去年5月11日到勿洛警署錄口供，但他事後拒絕在口供書籤名，即使調查人員數次提醒他可能因此觸犯法律，他也不予理會。被告當時拒絕簽名，理由是他稱自己不能獲得這份口供書，當時沒有代表律師。
辯方律師認為，被告當時只是表達對公共健康的關心，而非進行宣傳，律師也指控狀內容含糊不清而且存在缺陷，因此提出「無須答辯」（no case to answer）的訴求，意思是辯方認為控方沒有足夠證據提控，請法官判被告無罪釋放。
法官給予辯方時間提呈文件，案件今天（31日）續審。（部分人名譯音）
