結婚38年的夫妻離婚，爭奪婚房。（示意圖）
妻子下堂求去，想結束38年婚姻，為與賣菜夫爭奪婚房，稱對方賭博不顧家，但兒女為父親「翻案」，反指母親出入監獄，常不見蹤影，父親身兼母職，獨自將孩子拉扯大。
《新明日報》報導，女方是名60歲清潔工，66歲的男方以前曾擔任傳單分派員及蔬菜攤販，兩人結婚38年，但在2020年開始分居，女方在同年6月提出離婚。
兩人主要爭奪婚房，當年他們共同支付約9萬3567新元購買房產，雙方各有貢獻，只是當中的一筆4萬5530元由誰支付存有爭議，法官指雙方說辭都有漏洞和不一致，但基於這是近30年以前的事，最終裁定兩人平均支付一半。
女方指，家庭開銷由她承擔，男方有工作卻沒提供生活費，男方駁斥，指他獨自扛下家庭生活費以及家具等費用，女方一分錢都沒有出。
據37歲女兒和35歲兒子的說辭，無論是學費或零用錢都是父親所給，水電費等信件都是父親接收和支付。
女兒也表示，從未見父親向母親討錢，反而是母親伸手要錢，雖然父親有時會賭博，但並非如母親所形容那般。
另外，女兒力證父親沒有在外閒晃，下班後就回家照顧她們姐弟倆，反觀母親不是坐牢就是在娘家，有時消失的時間長達幾年。女兒說，母親不止一次入獄，有一次因偷竊被捕，自己還和對方一起坐警車去警局。
兒子補充，他親眼見過父親支付水電費以及雜費，家庭一切開銷都由父親獨自承擔，母親幾乎沒經濟貢獻。他指父親努力養家餬口，也購買家具和電器。
法官認為孩子雖看似偏袒男方，但他們無利可圖，而兒子也表明不想選邊站，只是覺得有必要澄清不實之事。
夫願給七成妻拒絕 官判她只獲35%
賣菜叔提出和解願意讓出賣房的七成收益，妻子拒絕，結果法官判她僅得35%。
雙方在商討和解事宜時，男方曾透過律師發書信提議在售賣婚房後，把其中七成收益給女方，若女方接受，他們可在下次和解中記錄詳情。
女方沒回復，而雙方在去年4月28日和解失敗，女方申請多些時間提交第三份宣誓書。
怎料時隔一個月多，女方聯繫男方，稱想要接受早前的提議，但對方指和解已失敗，這項提議不復在。
女方指對方沒有撤銷這份提議，應該被納入分配婚房的考慮內，但法官認為這份提議不具約束力，況且和解失敗，男方無需撤銷這項提議。
綜合雙方提供的資料，男方銀行帳目確實有付費的證據，女方也有照片顯示參與孩子的生活，法官最終判女方獲得35%的婚房。
