政府可能感受到了BTO的持續強勁需求和土地供應吃緊——也是大量組屋迫在眉睫的老齡化所賜，於是開始規劃大片的森林作為住宅用地的儲備。
綜上所述，以下的系列問題是可以通過本文來尋找思路；
為什麼要強調思路，因為思路重要性遠遠超過結論，所謂思路決定出路：
1. 你手上的組屋是不是個有效的資產？
2. 相比之下坡縣的私人汽車是不是個有效資產？
3. 你手上的組屋過個10年價格會比現在更高嘛？
4. 你是否滿足於像政府所規劃的那樣用組屋來養老終身？
5. 如果你手上持有>40年屋齡的組屋，未來有什麼打算？
6. 如果你手上持有>30年屋齡的組屋，未來有什麼選擇？
7. 如果猶豫付ABSD保留組屋升級公寓，不如想想COE？
8. 如果你打算全款還完組屋，先想想問題3？
9. 組屋是升級資產的墊腳石還是絆腳石？
不服啊，我就是喜歡組屋咋麼滴？不服來單挑啊
另外疫情之中弱勢群體受到的影響遠遠大於普通人。比如中產階級可以輕鬆負擔得起的組屋對弱勢群體來說遙不可及，又比如富人可全款買入豪華公寓，中產階級還在為ABSD和貸款精打細算。
我的看法是新加坡房產的降溫措施，尤其ABSD是為了保護普通大眾不被掠奪的最佳工具！
不少夾心層階級在叫囂放鬆cooling measure，殊不知大把的富人黃雀在後。
但是政策是把雙刃劍，如果你對坡縣的組屋政策有「誤判」，加上未來15-20年左右要退休的話，不妨Google下早報的這貼：99將至 高齡組屋「命運」如何？
和體會對資產的解讀：
新加坡人應該認清組屋不能儲值，也不是一件可以一直代代相傳的資產，而難處就在於如何改變這個觀念。
由於組屋非永久地契，它作為資產的概念，與它的地契形式其實存在矛盾。
35年後的5000元，還不到今天的2500元，那麼35年後你的組屋價格會翻倍嘛？
到頭來一場溫水煮青蛙？
那麼有朋友問了，同樣是99年的Condo是不是資產呢？
