興隆貿易26億美元索賠遭駁回 德勤無須為交易虧損負責

2026/07/18   •   324閱
新加坡最高法庭就『燃油大王』林恩強創辦的興隆貿易與德勤之間高達26億美元的巨額索賠案做出最終裁決。究竟審計失職是否應對公司交易虧損負責?本文為您深度解析法庭駁回索賠的核心理由,揭秘這場轟動金融圈的審計責任之爭及其背後的商業教訓,快來了解案件詳情!

(新加坡訊)最高法庭已駁回石油貿易商興隆貿易(Hin Leong Trading)向前外部審計師德勤提出的索賠,金額達26億美元。

《聯合早報》報導,由五名法官組成的上訴庭昨日批准了德勤的上訴。該上訴要求法庭駁回興隆貿易就交易虧損提出的索賠。

法庭的判詞指出,德勤無需對興隆貿易在2015年11月至2020年4月中旬期間蒙受的交易虧損承擔責任。

「燃油大王」林恩強創辦的興隆貿易於2020年4月爆發財務危機,並進入司法管理,後被法庭下令清盤。清盤過程發現,公司長期隱瞞巨額虧損,並虛報資產和盈利,導致債權人損失慘重。

公司之後向德勤提起訴訟並索賠26億美元,聲稱若德勤沒有審計失職,並提早發現公司帳目出現問題,興隆貿易便不會繼續進行虧損交易,進而避免26億美元損失。

德勤事後提出上訴,指真正造成虧損的原因,是興隆貿易持續進行高風險交易,而非審計報告,而且在法律上,審計師的責任範圍不包括承擔公司日後經營失敗帶來的損失。

/www/orgs.pro/web/images/image/1788/17886782.avif

上訴庭批准德勤的上訴。該上訴要求法庭駁回,興隆貿易就交易虧損提出的26億美元索賠。

法庭前日裁定,興隆貿易的交易虧損「並非合理預見」。

法庭也指出,由於德勤並未參與公司的交易活動,因此無從了解公司採取的交易策略。

及時獲取本站更新:

設為 Google 偏好來源