新加坡：在本周高級議會秘書 Syed Harun Alhabsyi 在議會中的表現引發廣泛批評後，一名學者對執政黨最新一批政治人物的素質提出了質疑，這再次激起了公眾對於政治職銜高薪之爭的熱議。
Dr Syed Harun 負責領導關於《法規（雜項修正）法案》的辯論。該法案旨在正式規範國家發展部（MND）下屬四個法定機構多年來已收取的某些費用和收費。
根據國家發展部的說法，這些費用此前被視為與服務或執法行動相關的行政費用，但隨後的內部審查發現，這些費用應在立法中明確規定。
工人黨（WP）的議員們對此進行了嚴厲質詢，要求政府透明化該問題的規模。當工人黨秘書長 Pritam Singh 直接詢問政府是否掌握受影響方的數量及收取的總額時，Dr Syed Harun 承認他沒有「關於總額範圍的完整數字」。
隨後，這位人民行動黨（PAP）議員被看到長時間地停頓，翻閱著厚厚的筆記，顯然是在試圖尋找被要求的數字。期間，在議會等待之時，他似乎還在用手機進行計算。
最終，在 Dr Syed Harun 再次長時間翻找文件後，議長 Seah Kian Peng 請求國家發展部長 Chee Hong Tat 直接向議會做出說明。
一些網絡觀察人士認為，這次干預是為了「救場」，避免這位初級職銜者陷入更尷尬的境地。
Chee 部長承認，他的同事在「尋找準確信息時有些吃力」，因為部門可能沒有「所有收取金額的完整且準確的記錄」可以「精確」分享。
這段交鋒的片段迅速在社交媒體上流傳，許多新加坡人批評 Dr Syed Harun 顯然缺乏準備。
一些網民嘲諷地稱他為「誠信先生」，這是在影射他早前與工人黨主席 Sylvia Lim 的一次議會交鋒。
今年早些時候，Lim 女士曾指責 Dr Syed Harun 在大談特談「誠信」，並對他個人的立場提出質疑——因為他在代表人民行動黨參加 2025 年大選之前，辭去了原本應該是非黨派的委任議員（NMP）職務。
在網絡批評聲中，助理教授 Abdul Raoof 發表了一篇措辭強烈的帖子，質疑這一事件是否反映了人民行動黨政治人物整體素質的下降。
該學者稱 Dr Syed Harun 在議會中的表現「笨拙」，並將此與新加坡第一代領導人的表現進行了對比。
「回顧第一代領導人。當李光耀、吳慶瑞或 S. Rajaratnam 站在議會大廳時，他們帶著事實、數據和極其充分的準備，」他寫道，「他們不需要計算器來告訴你從公民那裡收了多少錢。他們不會尋找『可能不存在』的記錄。他們足夠尊重議會和人民，因此會做好充分準備。」
Raoof 助理教授還針對政治職銜的薪資問題開火，指出高級議會秘書的年薪超過 50 萬新元。
「今天，一名高級議會秘書拿著超過 50 萬新元的薪水，由你我的稅金支付。然而，這個人站在議會面前，完全沒有準備，無法回答關於從新加坡人那裡拿走資金的最基本問題，」他寫道。
他進一步批評了人民行動黨在議會中的主導地位，指出儘管關於收費問題的質詢未得到解答，該法案依然通過了。
「仍有少數選民認為反對黨『無法匹敵』這一點。匹敵什麼？一個翻找筆記、開空白支票且連正確記錄都保存不住的文化嗎？」他反問道。
這位學者斷言：「門檻已經低到需要用鏟子才能找回來。而你每年還要支付 50 萬新元，才有幸看著他們用鏟子挖坑。」
Raoof 助理教授在帖子的結尾認為，反對黨在監督政府方面發揮著至關重要的作用，「下次當有人告訴你工人黨不夠好時，請思考一下……因為如果沒有他們，根本沒有人會提出一個問題。」
