司法體系成熟、執行力強、與國際接軌，香港法院在跨境資產凍結、清盤接管方面具有豐富經驗與權威性。許家印案正體現出香港法院在破產程序中對信託關係的審查與執行能力。
接近中國內地，語言、文化與市場接軌優勢明顯，對於大陸高凈值人士設立信託布局更便捷。
②局限與風險：
信託防線被穿透的法理風險較高：
如許家印案顯示，當信託安排被懷疑用於避債、控制權實質保留時，香港法院具有較強意願與能力突破信託結構。
稅務制度劣勢：
香港信託在稅務優惠方面並無重大設計，信託收益、資本利得等部分可能面臨稅務制約。相比新加坡的免稅機制，香港的稅務誘因不足。
公共政策傾斜與債權人優先原則：
在破產清盤程序中，法院往往站在保護債權人的立場，對信託進行保全、接管或穿透審查，信託安排容易受到挑戰。
信託透明度與披露壓力：
在重大訴訟、披露令、凍結令等情況下，法院有權限要求披露信託結構、資產、文件等，信託隱私保護與保密性較難獲得徹底保障。
信託法律制度相對薄弱：
雖然香港法律承認信託，但其本身信託法體系並不如新加坡穩固；在信託法制度創新、信託監管、受託人監管方面欠缺完善立法。
因此，對於將信託作為財富隔離和債務防護工具的高凈值人士而言，香港信託在面對極端風險事件時，可能並非最安全選項。
圖/中國香港，來源：網絡
3、對比總結：新加坡勝ْ香港的幾個關鍵點：
從上述優劣對比來看，可以得出如下幾個關鍵判斷：
①保密性與隱私保護：新加坡更具優勢，信託安排更難被輕易窺探
②稅務效率：新加坡在非本地收入、資本增值、遺產稅、贈予稅等方面更優惠
③制度可預期性與法律支持：新加坡在信託法制度完善度、司法判例累積方面更穩定
④破產追索抗風險能力：雖然無制度完全保險，但新加坡信託在資產轉移、設立時間、控制權分割等處設計得當，可降低被穿透的風險
⑤地域與市場接軌：香港在接近中國市場、便利性、語言文化接近性方面占優
因此，在家族信託布局時，許多專業律所與財富管理機構更傾向於推薦以新加坡為信託架構核心，再結合其他離岸司法區做補充（如開曼、BVI、英國等）。
但必須強調：即使在新加坡，信託也並非不可觸碰，若信託安排設計不當、控制權保留過多、設立時間不合規、資產來源存在疑點，也可能遭受法院或跨境追索的挑戰。
四、對高凈值人士與家族信託布局的策略建議
以許家印案為鏡鑒，對於真正希望通過信託進行資產保護、財富傳承的家族與個人，以下策略與原則值得重視：
1、合法與合規始終是底線
合法資產來源：信託注入的資產必須合法、清晰，避免涉嫌非法所得、逃稅、洗錢等風險；
避免明確存在債務危機時轉移：若在已知或可預見的債務風險之際設立信託，極易被法院認定為欺詐性轉移；
避免過度保留控制權：委託人應儘可能放棄核心控制權（撤銷權、投資指令權、資產替換權等）；
合規披露與配合司法：面對法院披露令、凍結令等，積極配合法院調查、披露信託文件，有利於爭取信託保護。
圖/2017年3月28日，香港，許家印參加中國恆大2016年業績說明會。來源：慈善家雜誌
2、結構設計務求「可穿不破」而非「不可攻破」
把信託設計成不能被法院「擊穿」的思路恐怕不現實，關鍵在於使其穿透成本極高、難度極大。具體可考慮：
多層信託結構設計（如母信託+子信託）；
受託人與投資管理分離、獨立專業受託人；
保護人機制（Protector）控制變更受益人、受託人更替權，以制衡；
設定「備用信託」（Contingent Trust）安排，以應對司法風險；
在不同司法區設立並聯信託（但注意跨區衝突風險）。
3、時機與布局要曲線而不是一次性衝刺
提前布局、漸進轉移，而非在危機前夕大規模轉移；
多司法區分散風險，不將「雞蛋放在一個籃子裡」；
兼顧流動性與保全，不應為了保全而將整個資產束縛。
4、風險評估與動態監控
定期審查信託結構與運作合規性，評估法律、稅務、監管風險；
定期審查國內外司法環境變化，比如訴訟協助、破產條約、資源共享機制等；
設置信託保險、法律保障機制（如爭議解決條款、仲裁條款、保險解決方案等）。
圖/恆大地產，來源：網絡
結語：信託終歸是「工具」，不是「盾牌」
許家印案引發的最大教訓或許是，信託不是萬能的保險柜，更不是債務違法者的保護傘。正如坊間所流傳的「信託擊穿」說法，有誇大成分，但其背後的司法邏輯與制度衝擊是真實存在的。
中國香港法院在這一案中展現出的意願與能力，使得長期以來「海外信託絕對安全」的幻想被打破。
真正有效的信託，必須建立在合法、透明、受託人獨立、控制權合理分割、設立時機合規等基礎之上。若某一環節失守，法院就可能向信託結構發起挑戰。
在香港被擊穿信託之後，不少人會將目光投向新加坡。新加坡信託制度在保密性、稅務優惠、法律制度可預測性等方面具有明顯優勢，但它也絕非不可能被越過的堡壘。無論選擇哪一地作為信託架構中心，設計思路應是「提升防守成本、保持靈活性、合法合規而非鑽空子」。
最後，僅憑一個司法案例無法完全否定信託的價值，但許家印案無疑成為警示篇：在全球司法趨嚴、跨境追索機制不斷完善的背景下，財富保護與傳承不再是技術題，而是法治題、制度題與價值題。
當「信託」被置於光線下，越精妙的設計越容易被審視；唯有合法經營、誠信為本、精心布局、審慎運作，才能在動盪時代保住根基。
如您有這方面需求，可以聯繫客戶經理，我們可以進一步為你梳理「若在新加坡設立家族信託，怎樣設計防穿透結構」或「具體信託法條／判例對比」。馬上行動起來把！
註：參考資料來源於鳳凰財經，第一財經，慈善家雜誌，綜合新聞報道整理
