高庭下判 指廖家举报女佣偷窃事有蹊跷 3方展调查
（新加坡7日讯）随着樟宜机场集团主席廖文良的前女佣洗脱偷窃罪一案事有蹊跷，人力部、总检察署和警方昨天分别宣布会展开调查，探讨是否采取进一步行动。
《新明日报》之前报道，被告帕蒂·利亚尼（45岁，印尼籍）案发时是廖文良的女佣。她面对4项偷窃控状，指她在2016年10月28日于廖文良彰思礼巷的住家，偷走共超过3万4606元（逾10万令吉）的财物，包括名表、苹果手机、名牌墨镜、首饰和包包等。案经上诉后，高庭法官陈成安以辩方证明廖文良和儿子有将被告送走的不当动机后等5关键点，判她罪名不成立。
法官在长达103页的判词中，指廖文良一家四口的说辞不可置信或证词不可靠。
帕蒂·利亚尼。（档案照）
总检察署昨天则在文告中引述判词说，法官在好几项事情上认为廖家成员供词不可信，并认为有理由相信廖家为了不让女佣有充足时间向人力部投诉被要求帮其他家人工作一事，而临时将她解雇，也不给她足够时间收拾。
法官也认为，当女佣表示要向人力部投诉突然被解雇的事宜，廖家就向警方报案，似乎有意不让她从印尼回新。
总检察署说，将再研究判词内容，探讨是否采取行动。
由于判词提及警方调查程序，所以警方也表示会展开调查。虽然警方文告没有具体说明，但相信与法官在判词中对“失窃证物”从廖家交到警局过程提出的疑点有关。
樟宜机场集团主席廖文良。（档案照）
廖家报假案 是否被控告？
有网民在高庭判决出炉后问，这是否代表廖家成员涉及报假案或提供假资料诬告女佣，以及会否被控告。
资深律师陈其玉指出，总检察署在详细研究之后，的确有可能这么做，但还要看其他因素，而原告转而变被告上法庭是相当罕见的。
陈其玉解释，女佣成功脱罪，不代表原告那一方一定有错，只是有足够的理由认为女佣没有犯罪。
“还是要回到是否有足够证据去证明廖家报假案。”
正气律师事务所萧锦耀律师告诉《联合早报》，一般不论物品价值或状况，任何人捡回已被丢弃的物品，都不构成偷窃罪，只不过女佣与雇主在同一屋檐下生活，有特殊合约关系，若是在屋内垃圾桶捡到物品，建议都不要占为己有，并应履行义务向雇主确认。
“在一般雇佣关系中，女佣是较弱势的一方。如果雇主送礼或转让自己不要的东西，我也建议女佣拍下照片，转发给雇主表达感谢等，以此做记录，甚至可详细记录并例常要求雇主签名。这样一来，女佣的权益也受到保障。”
人力部咨询总检察署
是否对此案采取进一步行动
人力部周日发文告证实，当局曾在2017年10月接到利亚尼对雇主的投诉，经彻查后已对廖文良妻子发出警告，并发劝告给廖启龙。人力部强调，这与类似投诉案例的处理一致。
“有鉴于法官的判词，人力部将咨询总检察署，探讨是否要就此案采取进一步行动。”
客工援助组织情义之家（HOME）通过捐款网站Giving.sg为利亚尼展开线上筹款活动，才短短一天就为她筹到2万8560元（约8万6700令吉），超出2万8000元（约8万5000令吉）的目标。
利亚尼自2016年12月因为调查缘故，一直滞留新加坡，而且不能工作赚取收入。过去3年多来，她都住在情义之家经营的收容所。
根据筹款文案，由于这几年来利亚尼都没有收入，组织希望透过这次筹款，协助利亚尼完成回印尼开设餐馆的梦想，让她可继续养活自己和家人。
转载请注明来源：狮城新闻
