新加坡：10月下旬，多个社交媒体平台出现了近400条帖子，散布关于新加坡干涉印度尼西亚内政的虚假理论。从2025年下旬到2026年中期，约500个TikTok短视频捏造了“中国掌握新加坡命运关键”的说法。
今年年初，据报道有近300个YouTube视频攻击新加坡及其总理黄循财，编造政治和经济动荡的谎言。
这些都是CNA Verify在近期调查中发现的新加坡被攻击的案例。所有这些案例都被判定为虚假信息（disinformation），而非误导信息（misinformation）。
这两者都涉及虚假或误导性内容，但区别在于意图：误导信息是在无意欺骗的情况下分享的，而虚假信息则是为了造成伤害而故意创建并传播的。
这些帖子的背后是谁？
在印尼案例中，专家表示可能涉及“水军”（buzzers）。
这些人受雇在社交媒体上推送特定信息，掩盖其他观点，并通过大规模转发和评论，使某种叙事看起来比实际更受欢迎。这种做法至少可以追溯到2012年。
澳大利亚国立大学的印尼研究员罗斯·塔普赛尔（Ross Tapsell）在8月告诉《卫报》，“这个名字源于他们在线上‘制造噪音’的想法……就像许多小昆虫聚集在一起产生巨大的环境噪音一样。”
观察人士警告称，这些组织严密、大多匿名且多为自由职业的水军，其效果是煽动愤怒并加深社会分歧。
在其他地方，他们有不同的称呼——在菲律宾被称为“网络喷子”（trolls），在马来西亚被称为“网络部队”（cybertroopers）——但工作内容是一样的：推动政治议程并左右公众舆论。
马来西亚记者将“网络部队”与今年中期针对罗兴亚人等非马来群体的虚假信息和仇恨言论激增联系起来。
5月的一份报告还描述了一个组织良好的产业，其中“网络部队”成员每月可赚取高达10,000林吉特（约2,470美元）。
去年9月，新闻网站Malaysiakini发现超过260名“网络部队”成员在总理安瓦尔·易卜拉欣的Facebook页面上人为地制造支持假象。Malaysiakini确认其中一个账户属于安瓦尔所属的正义党（Parti Keadilan Rakyat）的一名官员。
并非所有网络噪音都由人类产生。有些来自机器人（bots）——由计算机程序运行的账户，其行为方式是人类无法实现的。
专家表示，机器人也可以解释为什么CNA Verify调查中的视频能获得数百万次观看。
至于这些行动的最终幕后黑手是谁，则是另一回事：在某些案例中，证据表明这些账户由同一个操作员或团体控制。但他们的身份无法确定，也无法确定他们是为企业还是政府工作。
这些账户通常如何运作？
CNA Verify在多次调查中确认了协调一致的不真实行为（CIB）的迹象。这指的是账户或页面等在线实体为了共同目标（如传播虚假信息）而协作，同时误导人们关于其真实身份或目的的信息。
识别CIB需要多层证据的结合，单一线索不能作为证明。
典型的迹象包括：
账户几乎同时创建，有时间隔仅几秒或几分钟。4月，CNA Verify发现被新加坡当局拦截的5个虚假网站是在24秒内相继注册的。
帖子或评论在极短时间内或以固定间隔发布。使用阿里巴巴创始人马云AI合成形象的YouTube频道，视频上传间隔仅一秒；在2月针对新加坡的YouTube攻击行动中，部分视频在同一秒发布。
不同账户发布相同的文字或视觉内容。2月YouTube行动中的视频使用了相同的脚本、配音或缩略图。
相同账户反复互相回复并推高热度。
这种行为违反了大多数社交媒体平台的规则，相关账户可能会被封禁。
南洋理工大学（NTU）魏金纬传播与信息学院的赛富丁·艾哈迈德（Saifuddin Ahmed）副教授表示，那些幸存下来的账户往往在新闻热点之间保持低调，要么沉默，要么发布模因（memes）或生活内容等无害帖子。
他补充道：“他们这样做是为了积累粉丝并显得真实。当下一个公众或媒体关注的问题出现时，他们会重新激活并根据故事的发展进行调整。”
“一些账户还被发现更改名称或重新品牌化。这很重要，因为影响是累积的，反复接触这些叙事会产生风险。”
关于马云的调查还揭露了一些频道，它们并非一开始就推送虚假信息，而是先通过赞美新加坡来吸引关注，然后悄悄植入虚假主张——Black Dot Research创始人尼古拉斯·方（Nicholas Fang）将其描述为一种“诱饵与切换”（bait-and-switch）战术。
他表示，另一种策略是将虚假信息嵌入到看似无害的个人观点或评论中。
他补充说：“通过采用这些战术来制造更大的怀疑和混乱，恶意行为者可以避免被精明或知情的受众过早发现，从而使他们的行动更成功。”
这些帖子是发给谁看的？
在印尼案例中，关于与新加坡大使会面的虚假主张仅占一个TikTok账户网络发布内容的约2%。其余时间，这些账户发布的是关于印尼国内计划和政治的内容。
这符合专家的观点，即这些行动旨在同时压制国内批评者并集结支持者。
在CNA Verify的其他调查中，很难确定这些帖子具体针对谁，尽管可以进行合理的推测。
例如，使用中文进行的行动可能是针对新加坡境内或海外的中文使用者。如果此类内容攻击新加坡，其目的可能是制造国内不确定性或动摇人们对国家治理的信心。
目前尚不清楚有多少真实的人真的相信了这些虚假主张，或者因此改变了观点。
印尼新闻机构Tempo检查了被认为是传播虚假会面主张的第一条帖子，发现其下方的大多数评论都持怀疑态度。
但赛富丁副教授表示，实证证据表明有些人确实受到了影响。他指出，最近的一项研究显示，新加坡和印尼的一些受访者都被与霾相关的深度伪造（deepfakes）视频所欺骗。
这位政治传播研究员说：“当虚假信息在社交媒体上被重复传播时，随着时间的推移，虚假主张会显得更熟悉、更可信。如果你把一个谎言重复足够多次，对于某些受众来说，它就变成了事实。”
他补充说，令人担忧的不是整个群体被左右，而是某些脆弱群体会被影响，且信任感会被慢慢侵蚀。
新加坡如何防御？
至于为什么新加坡成为目标，首先要看大局：尼古拉斯·方指出，随着各国寻求在竞争中获得优势，虚假信息行动正变得越来越普遍。他同时担任新加坡国防部战略传播专家小组主席。
他说，这类行动高效、廉价，且可以在相对匿名且具有“可否认性”的情况下运行。这使得它成为那些旨在“破坏社会稳定”并让决策者“陷入泥潭而无法专注于关键问题”的人的便捷工具。
他补充说，新加坡具体而言是一个“成熟的目标”，因为它具有多种族、多文化、多宗教的特点，且开放、高度互联，在全球舞台上具有重要地位。
“能够影响或冲击新加坡……对于那些利益与我们相悖或存在竞争的人来说，可能非常有吸引力。”
方先生表示，随着虚假信息行动变得更加复杂且难以察觉和追踪，新加坡人最好的防御可能是更好地理解此类威胁是如何运作的，以及它们希望实现什么目标。
他认为，这可以通过更多的公众宣传和教育来支持。他表示，通过这种方式在整个社会建立韧性，可能比试图在每个案例中找出虚假信息的来源更有效。
