（新加坡18日讯）男子陪妻子从澳洲回新探望生病的岳母，却被乌龙确诊，结果一家人被隔离，一度无法探视中风住院的岳母，后来发现他只是假阳，从累计病例中删除。
59岁的新加坡籍男子抵新后被确诊感染冠病，但之后两次重新检测的结果都呈阴性。
男子的妻子本月10日投函《联合早报》交流站“冠病检测摆乌龙？”，揭露丈夫被误诊的过程。
59岁的新加坡籍男子抵新后接受测试，被“确诊”感染冠病，但之后两次重新检测的结果都呈阴性。
（档案照片）
卫生部传染病管理司司长李坚明副教授前天答复说，虽然假阳性的检测结果并不常见，但卫生部已制定措施，确保对每个疑似病例及其密切接触者采取适当的公共卫生措施。
“在确定检测结果为假阳性之前，会通过重复检测，以及专家组对病例的临床病史和流行病学的审查，对检测结果进行彻底调查。”
这名坚持不希望名字见报的女读者，在投函中揭露丈夫被误诊的过程。
她与丈夫因母亲病重，而于8月25日从澳洲返新，之后被安排居家隔离。
夫妻俩9月4日做了拭子检测后，丈夫隔天接获通知确诊感染冠病，随后被送往国家传染病中心。
她在电邮中透露，丈夫“确诊”的时间点，母亲正在转院，她和姐姐只好匆匆回家履行隔离要求，无法到医院探视母亲，让母亲独自适应新医院。
卫生部证实，本月5日和6日，陈女士的丈夫在国家传染病中心连续两天做的两次聚合？链式反应（PCR）检测结果均为阴性，因此会从累计病例中删除。
经实验室专家和一个由资深临床医生组成的专家小组进一步调查后，他们认为女读者丈夫的第一次检测结果是假阳性。
专家：假阳结果不常见
出错是无可避免
卫生部指假阳性的检测结果不常见，传染病专家说，出错是无可避免的。
伊丽莎白诺维娜医院传染病专科医生梁浩楠说，假阳性是实验室检测时校准（calibration）出错造成的。
他指出，聚合？链式反应（PCR）检测的准确性非常高，高达99.6%，“PCR是以各一次高温和低温的测试为一个周期的检测。但一旦做超过35个周期后，就有出现很高的假阳性风险。”
他指出，假阳性的几率仅0.4%，意味着每1万起就会有40起假阳性。
“时不时有假阳性的例子，这是预料中之事，无可避免的。法官考虑了许多天都会误判，那实验室在两小时的检测后会犯错吗？”
他说，假阳性的例子是有迹象，包括检测结果呈“弱的阳性”、“毫无感染风险”和“重复检测呈阴性”。
梁浩楠医生说，看检测报告时，如果是强的阳性，可以断定是真正的阳性；如果是弱的阳性，就重复检测，加以确定。
“确定每起检测的结果都非常重要，这得花许多心血，但这样的艰苦工作，就可保证实验室测试结果的可信度。”
他也说，多数确诊病例毫无症状，而这些假阳性的个案也同样没有症状。
间中有不同的人联系他们，他们得一再说明自己的问题，重复多次。卫生部说：会研究如何改善沟通。
女读者指丈夫做了两轮的唾液和血液检测后结果都呈阴性，但两名医生都无法很好解释，一人认为丈夫从一开始就未染病，另一人则指丈夫染病但已痊愈。
女读者的丈夫被“确诊”后，被送往国家传染病中心，而她原来的隔离结束日，也从9月8日延长到19日。
她写道：“打从那个乌龙报告开始，我和家人度过了几天非笔墨所能形容的担心、害怕与内疚。我们被错误隔离、被强制做检测，还得不断应付不掌握情况的工作人员。希望当局能尽快给我们一个明确的答案。”
李坚明副教授在答复中，表明卫生部感谢女读者提出的意见，并会研究如何改善向接获居家通知和隔离令的相关人士传达信息的做法。
他指出，当局在调查有关个案时采取公众卫生措施，例如追查曾与病例接触的人士，以及对曾与病例有密切接触的人士进行隔离，作为一种预防措施。
这些措施有助于尽早识别和隔离密切接触者，以防止病毒进一步扩散。在确认假阳性结果后，这些公共卫生措施将取消。
