内政部一项调查的显示，近九成民众对新加坡的刑事司法系统有很高的信心。
调查
隶属于内政部的研究统计司（Research and Statistics Division，简称RSD）在去年进行了本地民众，对本地刑事司法系统信心水平的调查。共有2000名年满15岁的公民和永久居民受访。
结果显示，相信死刑案件中的被告会受到公正严格的调查，以及公正严格的审判的受访者比率，分别为88.5%和88.1%。
另外，绝大多数受访者（85.3%）认为，本地刑事司法系统有足够的保障措施，以避免错误处决；对此没有信心的受访者比率不到2%。
本地两项调查研究结果显示，逾七成民众认同蓄意谋杀、枪支犯罪和贩卖大量毒品等最严重罪行应判处死刑。
为了研究本地民众对死刑判决的态度，内政部委托新加坡政策研究所（Institute of Policy Studies，简称IPS）团队进行研究，隶属于内政部的研究统计司（Research and Statistics Division，简称RSD）也在去年进行了针对本地民众对死刑态度的调查。
前者从2019年底至2020年初，采访了2000名年满18岁的我国公民和永久居民，后者则在去年进行，共有2000名年满15岁的公民和永久居民受访。
反对死刑者仅占一成
在两项调查研究中，本地公民和永久居民都展现了对蓄意谋杀、枪支犯罪、贩卖大量毒品等最严重的罪行判处死刑的强烈支持。
IPS研究显示，74%的受访者认同或强烈认同对最严重的罪行判处死刑是合理的。RSD调查也显示，73.3%的受访者持相同看法，只有11.2%的受访者强烈不支持或不支持，其余15.1%的受访者持中立看法。
针对强制判处死刑，两项调查研究均发现，大多数受访者都认为对这些严重罪行强制执行死刑是恰当的。
认同和强烈认同蓄意谋杀应强制执行死刑的比率最高，分别是71.4%（IPS研究）和80.5%（RSD调查）。至于贩卖大量毒品和枪支犯罪，认同或强烈认同应强制执行死刑的受访者均超过六成。
对酌情死刑的看法
IPS研究也进一步询问了不支持强制死刑受访者对酌情死刑（discretionary death penalty）和终身监禁的看法。结果发现，他们更倾向于酌情死刑而不是终身监禁。
其中绝大多数认为，某种形式的死刑，无论是强制性还是酌情性，作为对最严重的三种罪行的惩罚都是恰当的。认同这一点的受访者比率从高到低为蓄意谋杀（88.2%）、枪支犯罪（82%）、贩卖大量毒品（73.4%）。
死刑的威慑作用
两项调查研究也发现，大多数受访者都认同死刑能有效地遏制犯罪。
IPS研究显示，78.2%的受访者认为，死刑对严重罪行能威慑作用。近八成（78.9%）认为死刑能阻吓毒贩向我国贩卖大量毒品。七成（70.8%）认为在这一方面，死刑比终身监禁更有效。
同样的，RSD调查的结果显示，绝大多是受访者认同或强烈认同死刑能阻吓贩毒活动（83.2%）、威慑枪支犯罪（85.9%）、减少蓄意谋杀（85.9%）。
多数本地和区域民众认为，死刑能有效地遏制人们将毒品运进新加坡，效果比终身监禁更好。
另外，根据内政部展开的调查，有73.4%的本地民众认同将大量毒品带进我国的毒贩，应该面对强制性或酌情死刑。
有65.6%的本地民众认同或强烈认同将大量毒品带进我国的毒贩，应该面对强制性死刑（mandatory death penalty）。
对于那些不同意强制性死刑的受访者，部分人士认为，比起终身监禁，酌情死刑（discretionary death penalty）是更适合的刑罚；酌情死刑一般指法官不必死守强制死刑的规定，可按情况改判终身监禁和鞭刑。
79%本地人认为 死刑能遏制毒贩
内政部锁定本地民众和区域城市居民，展开三项针对在执行死刑的调查；根据另一分内政部于2019年委托新加坡政策研究所进行的“IPS2020”调查，有78.9%的人认为，死刑能有效阻吓人们将大量毒品带进新加坡。
新加坡-最安全城市
正式因为严谨的法律和管理造就了新加坡被评为全世界最安全的城市之一。
新加坡在国际社会普遍被视为最安全的国家之一，内政部发布的最新调查显示，周边国家的民众觉得到新加坡旅游是安全的，并相信本地执法人员可以保障他们的安全。
由于过去几年到访新加坡的区域旅客中，年龄层介于25岁到34岁的人数最多，因此调查专注于对新加坡熟悉度为中等或以上、年龄介于20岁至39岁的民众。
参与调查的区域民众整体认为新加坡治安良好，超过九成的参与者觉得在新加坡旅游是安全的（94.3％），并相信警察、肃毒及移民人员等本地执法人员能保障他们在新加坡的安全（93.8％）。
若到访新加坡，76.5％的参与者也不担心会成为罪案受害者。
报告指出，过往的调查显示多数本地人在新加坡感到安全，并对新加坡警察部队高度信任，而这次的调查在区域民众之中，也有类似的发现。
对于很多人来说，新加坡一直是一片净土....
