示意图。（图：CNA）
一名20岁青年两度企图偷拍姐姐洗澡，还把自己的行为形容成恶作剧，被判必须接受18个月缓刑监视。
新传媒亚洲新闻台CNA报道，被告早前承认两项偷窥罪。受害人是比他年长两岁的姐姐，两人当时住在同一个住所。
被告除了必须接受缓刑监视，法庭也要求被告遵守宵禁、完成40小时社区服务、在姑姑家居住，以及接受心理辅导等。
为保护受害人的身份，被告姓名不得公开。
两次拍摄均没有拍到姐姐
案情显示，被告在2024年7月9日晚上约9点53分，趁着姐姐在住家共用厕所洗澡时，走到组屋晾衣处，那里有一扇面向厕所、装有百叶的磨砂玻璃窗。
被告接着将手机放在窗户下方，录制了一段19秒的视频。尽管画面一片漆黑，但录下了姐姐洗澡的声音。
几分钟后，他把手机举到窗户旁，靠近最下方的百叶位置，再录制一段47秒的视频，企图拍下姐姐洗澡的画面。不过，视频没有拍到姐姐，只拍到窗户和下方的墙壁。
第二次偷拍企图被姐姐发现
三天后，被告在午夜至凌晨1点之间再次来到晾衣处，企图拍摄姐姐洗澡的画面。他把手机伸向窗户中间百叶的一处小缝隙，并在调整摄像角度时被姐姐发现。
姐姐看到手机后尖叫并大喊。当时被告还没有开始录像。姐姐在当天凌晨约4点报警。被告随后在当天被捕。
控方要求判被告接受改造训练
控方主张法庭判被告接受改造训练，而不是缓刑，认为案件需要具备一定的阻吓作用。
改造训练是针对犯下较严重罪行的年轻罪犯而设的严格改造计划，而且会留下犯罪记录；相对而言，缓刑不会留下永久犯罪记录。
控方指出，被告是在两人共同居住的家中把姐姐作为目标，而姐姐在家中完全有“合理理由期待拥有隐私和安全”。
同时，控方也指出，被告在不同时间两度企图偷拍姐姐洗澡，显示他的行为具有预谋性质，并非一时判断失误。
控方也指出，判刑前报告显示，被告过去面对“不足且无效的家庭监督和引导”。被告的照护者一直避免讨论与性有关的课题，这可能导致他们无法给予被告在性观念方面适当的引导和监督。
此外，被告的主要照护者，也就是他的父亲，经常不了解被告在成长过程中的需求，而且“似乎感到无助，提供指导的能力有限”。
副检察司说，被告父亲似乎通过淡化儿子行为的严重性，变相纵容了他的违法行为。除了口头训斥被告之外，父亲没有采取进一步行动。
控方：被告把行为当成“恶作剧”
控方也提到，被告过去曾因其他案件接获警方警告，并认为此前较宽松的干预措施，对他产生的阻吓作用有限。
被告曾因2018年的一起偷窃案接获有条件警告，也曾因2023年的一起恶作剧案件接获警告。
副检察司指出，被告没有充分认识到自己罪行的严重性，以及行为对受害人造成的伤害。
被告似乎把自己的行为形容为对姐姐的一个“恶作剧”，并认为姐姐没有因此受到伤害或影响。被告认为如果姐姐真的害怕他，就不会继续跟他住在同一个屋檐下。
被告最终被判缓刑监视18个月。
