示意圖。（圖：CNA）
一名20歲青年兩度企圖偷拍姐姐洗澡，還把自己的行為形容成惡作劇，被判必須接受18個月緩刑監視。
新傳媒亞洲新聞台CNA報道，被告早前承認兩項偷窺罪。受害人是比他年長兩歲的姐姐，兩人當時住在同一個住所。
被告除了必須接受緩刑監視，法庭也要求被告遵守宵禁、完成40小時社區服務、在姑姑家居住，以及接受心理輔導等。
為保護受害人的身份，被告姓名不得公開。
兩次拍攝均沒有拍到姐姐
案情顯示，被告在2024年7月9日晚上約9點53分，趁著姐姐在住家共用廁所洗澡時，走到組屋晾衣處，那裡有一扇面向廁所、裝有百葉的磨砂玻璃窗。
被告接著將手機放在窗戶下方，錄製了一段19秒的視頻。儘管畫面一片漆黑，但錄下了姐姐洗澡的聲音。
幾分鐘後，他把手機舉到窗戶旁，靠近最下方的百葉位置，再錄製一段47秒的視頻，企圖拍下姐姐洗澡的畫面。不過，視頻沒有拍到姐姐，只拍到窗戶和下方的牆壁。
第二次偷拍企圖被姐姐發現
三天後，被告在午夜至凌晨1點之間再次來到晾衣處，企圖拍攝姐姐洗澡的畫面。他把手機伸向窗戶中間百葉的一處小縫隙，並在調整攝像角度時被姐姐發現。
姐姐看到手機後尖叫並大喊。當時被告還沒有開始錄像。姐姐在當天凌晨約4點報警。被告隨後在當天被捕。
控方要求判被告接受改造訓練
控方主張法庭判被告接受改造訓練，而不是緩刑，認為案件需要具備一定的阻嚇作用。
改造訓練是針對犯下較嚴重罪行的年輕罪犯而設的嚴格改造計劃，而且會留下犯罪記錄；相對而言，緩刑不會留下永久犯罪記錄。
控方指出，被告是在兩人共同居住的家中把姐姐作為目標，而姐姐在家中完全有「合理理由期待擁有隱私和安全」。
同時，控方也指出，被告在不同時間兩度企圖偷拍姐姐洗澡，顯示他的行為具有預謀性質，並非一時判斷失誤。
控方也指出，判刑前報告顯示，被告過去面對「不足且無效的家庭監督和引導」。被告的照護者一直避免討論與性有關的課題，這可能導致他們無法給予被告在性觀念方面適當的引導和監督。
此外，被告的主要照護者，也就是他的父親，經常不了解被告在成長過程中的需求，而且「似乎感到無助，提供指導的能力有限」。
副檢察司說，被告父親似乎通過淡化兒子行為的嚴重性，變相縱容了他的違法行為。除了口頭訓斥被告之外，父親沒有採取進一步行動。
控方：被告把行為當成「惡作劇」
控方也提到，被告過去曾因其他案件接獲警方警告，並認為此前較寬鬆的干預措施，對他產生的阻嚇作用有限。
被告曾因2018年的一起偷竊案接獲有條件警告，也曾因2023年的一起惡作劇案件接獲警告。
副檢察司指出，被告沒有充分認識到自己罪行的嚴重性，以及行為對受害人造成的傷害。
被告似乎把自己的行為形容為對姐姐的一個「惡作劇」，並認為姐姐沒有因此受到傷害或影響。被告認為如果姐姐真的害怕他，就不會繼續跟他住在同一個屋檐下。
被告最終被判緩刑監視18個月。
