法治从来不是一尊雕琢完成后就能永久封存的塑像。9月2日，新加坡首席大法官梅达顺（Sundaresh Menon）做客新加坡国立大学法学院。面对在座的法学院师生及法律界人士，他直言：如果法治以其最终交付的成果来衡量，那它就永远不能被视作一项“已经完结的成就”。
跨越200年：法律秩序始终在动态演进
这场题为“法治观念的演变：新加坡经验”的讲座由NUS法学院亚洲法律研究中心（CALS）主办。今年正值1826年《第二司法宪章》颁布、确立新加坡现代法律体系200周年，现场汇聚了约160名法律从业者、政策制定者、学者及在校师生。
梅达顺梳理了本地法律制度的演进轨迹：从早年确立清晰可循的法制框架、建设独立高效的司法机构，到持续深化法律面前人人平等，整个体系始终围绕现实需求迭代更新。以废除刑法第377A条文为例，他指出，当社会价值观与公众共识发生变化时，法律必须及时回应，但公平正义等核心底色历久弥新。
If the rule of law is judged by what it delivers, it cannot ever be regarded as a finished achievement. AI能提高效率，但担责的主体只能是人
梅达顺在演讲中着重剖析了当下考验法治落实的四大现实挑战：法律日趋复杂与诉讼成本高企、气候变化引发的跨国界难题、法律行业自身的执业可持续性，以及生成式AI带来的冲击。
谈及生成式AI时，他划出了一条清晰的界线：AI确实能帮律师和法官分担繁重案头工作，但若使用失当，将直接侵蚀公众对司法的信任。他强调，“辅助”与“责任”不可混为一谈——AI可以用于检索资料、整理事实和校验逻辑，但最终作出裁决的必须是法官，签署法律陈述的必须是律师，决定部署该系统的也必须是机构本身。
The critical distinction is between assistance and responsibility. The judge must remain responsible for the decision, the lawyer for the submission, and the institution for the system it chooses to deploy. 寄语国大学子：在校园里筑牢职业品格
讲座后半段聚焦于维系法律共同体的各方力量。梅达顺特别肯定了法学学者的学术支撑作用，例如亚洲商业法学会（ABLI）长期致力于跨法域规则的研究与对接，为司法实践提供了坚实后盾。
面向台下的国大法学院学生，他将大家称为“新加坡法律制度的未来守护者”。他建议学子在毕业前积极投身法律诊所和无偿法律援助（pro bono），在真实案件中体会成文法条与实际正义之间的距离。专业的职业品格绝非取得执业资格那天凭空产生，而是在大学期间对待每一篇论文、每一次作业的严谨与诚信中逐步沉淀下来的。
You are the future custodians of Singapore’s legal institutions.
📌 要点总结
✦ 首席大法官梅达顺在NUS法学院发表演讲，指出法治必须随社会认知与科技变革动态演进
✦ 明确划清生成式AI的辅助边界，强调司法裁决与陈述的最终责任必须由法官与律师承担
✦ 勉励国大法学院学生通过无偿法律援助切身体会现实正义，在求学阶段筑牢职业操守
你对AI进入司法与法律实务怎么看？欢迎在评论区分享你的观点。
