法治從來不是一尊雕琢完成後就能永久封存的塑像。9月2日，新加坡首席大法官梅達順（Sundaresh Menon）做客新加坡國立大學法學院。面對在座的法學院師生及法律界人士，他直言：如果法治以其最終交付的成果來衡量，那它就永遠不能被視作一項「已經完結的成就」。
跨越200年：法律秩序始終在動態演進
這場題為「法治觀念的演變：新加坡經驗」的講座由NUS法學院亞洲法律研究中心（CALS）主辦。今年正值1826年《第二司法憲章》頒布、確立新加坡現代法律體系200周年，現場匯聚了約160名法律從業者、政策制定者、學者及在校師生。
梅達順梳理了本地法律制度的演進軌跡：從早年確立清晰可循的法制框架、建設獨立高效的司法機構，到持續深化法律面前人人平等，整個體系始終圍繞現實需求疊代更新。以廢除刑法第377A條文為例，他指出，當社會價值觀與公眾共識發生變化時，法律必須及時回應，但公平正義等核心底色歷久彌新。
If the rule of law is judged by what it delivers, it cannot ever be regarded as a finished achievement. AI能提高效率，但擔責的主體只能是人
梅達順在演講中著重剖析了當下考驗法治落實的四大現實挑戰：法律日趨複雜與訴訟成本高企、氣候變化引發的跨國界難題、法律行業自身的執業可持續性，以及生成式AI帶來的衝擊。
談及生成式AI時，他劃出了一條清晰的界線：AI確實能幫律師和法官分擔繁重案頭工作，但若使用失當，將直接侵蝕公眾對司法的信任。他強調，「輔助」與「責任」不可混為一談——AI可以用於檢索資料、整理事實和校驗邏輯，但最終作出裁決的必須是法官，簽署法律陳述的必須是律師，決定部署該系統的也必須是機構本身。
The critical distinction is between assistance and responsibility. The judge must remain responsible for the decision, the lawyer for the submission, and the institution for the system it chooses to deploy. 寄語國大學子：在校園裡築牢職業品格
講座後半段聚焦於維繫法律共同體的各方力量。梅達順特別肯定了法學學者的學術支撐作用，例如亞洲商業法學會（ABLI）長期致力於跨法域規則的研究與對接，為司法實踐提供了堅實後盾。
面向台下的國大法學院學生，他將大家稱為「新加坡法律制度的未來守護者」。他建議學子在畢業前積極投身法律診所和無償法律援助（pro bono），在真實案件中體會成文法條與實際正義之間的距離。專業的職業品格絕非取得執業資格那天憑空產生，而是在大學期間對待每一篇論文、每一次作業的嚴謹與誠信中逐步沉澱下來的。
You are the future custodians of Singapore’s legal institutions.
📌 要點總結
✦ 首席大法官梅達順在NUS法學院發表演講，指出法治必須隨社會認知與科技變革動態演進
✦ 明確劃清生成式AI的輔助邊界，強調司法裁決與陳述的最終責任必須由法官與律師承擔
✦ 勉勵國大法學院學生通過無償法律援助切身體會現實正義，在求學階段築牢職業操守
你對AI進入司法與法律實務怎麼看？歡迎在評論區分享你的觀點。
