（新加坡讯）一名马来西亚籍男子在新加坡遇车祸后起诉肇事者，但因碰上冠病疫情迟迟没有跟进案件，结果官司在一年后自动失效。
《联合早报》报道，这名男子声称没有收到律师通知，后来发现律师已被申请破产，决定更换律师并申请重启官司，但不获法院推事陈俊嘉的批准，陈俊嘉日前也发表判词解释这项裁决。
这起车祸发生在2017年7月，大马男子何胜勤在车祸后起诉肇祸司机林伟忠。法庭文件没透露车祸的更多细节。
何胜勤后来被辞退返回大马，但继续通过在新加坡的亲戚与律师尼杜马兰联系。2019年6月，法官判林伟忠得为车祸负50％责任，同年10月指示双方评估赔偿金额。
然而，尼杜马兰直到年底音讯全无。何胜勤隔年1月到律师楼找人时，律师称车祸索赔案平均2年到5年才有结果，何胜勤决定不干扰律师的工作。
这时冠病疫情来袭，马新两国实施通行限制，回到大马的何胜勤也以为“全世界停下了脚步”，没有询问律师案件进展。
边境开放后来新 发现原代表律师申请破产
根据法庭条例，若民事诉讼案超过一年没有采取行动，案件就会自动失效，车祸索赔案因此在2020年10月失效。
2021年3月，何胜勤再尝试联系尼杜马兰，但对方没有回应。他在2022年7月边境开放后来新，却发现律师的办公室已关闭。后来在何进才律师事务所的协助下，才得知尼杜马兰没有更新执业证，已被申请破产，案件也已经失效。
法官不允许重启案件
何进才律师事务所的律师斯林华森代表男子向法庭申请重启案件。不过，法官指在一年的“有效期”期间，疫情限制虽然阻止何胜勤出境，他仍能发简讯向律师询问进展，但他却没有这么做。何胜勤说担心冒犯律师，但法官指这不是合理的解释。
法官也指尼杜马兰应该为事件负起部分责任，毕竟何胜勤是一名外国人，只能靠律师处理索赔，也不知道案件会自动失效。法官对他的遭遇表示同情，但认为他没跟进案件的理由不成立，因此不允许重启案件。
何胜勤也曾考虑起诉尼杜马兰律师失职，但无法确认对方是否有职业责任保险，也没拿到宣誓书，最终放弃诉讼。
斯林华森回复询问说，这类“失效”案件并不普遍，导因可能是律师楼出了问题，或谈判过程出现延误；只要能证明起诉方有“做事”，例如等待医疗报告，或进行谈判，法官就可能考虑重启案件。
他称何胜勤其实很关注索赔案，无奈受到疫情约束，当时身边亲友又重病，才没有加以询问。何胜勤的经济拮据，无法支付巨额律师费，斯林华森决定担任无偿律师，连同律师事务所获得法官称赞。（人名译音）
