（新加坡訊）一名馬來西亞籍男子在新加坡遇車禍後起訴肇事者，但因碰上冠病疫情遲遲沒有跟進案件，結果官司在一年後自動失效。
《聯合早報》報道，這名男子聲稱沒有收到律師通知，後來發現律師已被申請破產，決定更換律師並申請重啟官司，但不獲法院推事陳俊嘉的批准，陳俊嘉日前也發表判詞解釋這項裁決。
這起車禍發生在2017年7月，大馬男子何勝勤在車禍後起訴肇禍司機林偉忠。法庭文件沒透露車禍的更多細節。
何勝勤後來被辭退返回大馬，但繼續通過在新加坡的親戚與律師尼杜馬蘭聯繫。2019年6月，法官判林偉忠得為車禍負50％責任，同年10月指示雙方評估賠償金額。
然而，尼杜馬蘭直到年底音訊全無。何勝勤隔年1月到律師樓找人時，律師稱車禍索賠案平均2年到5年才有結果，何勝勤決定不干擾律師的工作。
這時冠病疫情來襲，馬新兩國實施通行限制，回到大馬的何勝勤也以為「全世界停下了腳步」，沒有詢問律師案件進展。
邊境開放後來新 發現原代表律師申請破產
根據法庭條例，若民事訴訟案超過一年沒有採取行動，案件就會自動失效，車禍索賠案因此在2020年10月失效。
2021年3月，何勝勤再嘗試聯繫尼杜馬蘭，但對方沒有回應。他在2022年7月邊境開放後來新，卻發現律師的辦公室已關閉。後來在何進才律師事務所的協助下，才得知尼杜馬蘭沒有更新執業證，已被申請破產，案件也已經失效。
法官不允許重啟案件
何進才律師事務所的律師斯林華森代表男子向法庭申請重啟案件。不過，法官指在一年的「有效期」期間，疫情限制雖然阻止何勝勤出境，他仍能發簡訊向律師詢問進展，但他卻沒有這麼做。何勝勤說擔心冒犯律師，但法官指這不是合理的解釋。
法官也指尼杜馬蘭應該為事件負起部分責任，畢竟何勝勤是一名外國人，只能靠律師處理索賠，也不知道案件會自動失效。法官對他的遭遇表示同情，但認為他沒跟進案件的理由不成立，因此不允許重啟案件。
何勝勤也曾考慮起訴尼杜馬蘭律師失職，但無法確認對方是否有職業責任保險，也沒拿到宣誓書，最終放棄訴訟。
斯林華森回復詢問說，這類「失效」案件並不普遍，導因可能是律師樓出了問題，或談判過程出現延誤；只要能證明起訴方有「做事」，例如等待醫療報告，或進行談判，法官就可能考慮重啟案件。
他稱何勝勤其實很關注索賠案，無奈受到疫情約束，當時身邊親友又重病，才沒有加以詢問。何勝勤的經濟拮据，無法支付巨額律師費，斯林華森決定擔任無償律師，連同律師事務所獲得法官稱讚。（人名譯音）
