超市里的人不少，但地上有标著记号，让大家保持一米距离。
结账需排队约20分钟，大多数购物者都已戴上口罩，但仍然有少数并未佩戴。
由于限制出门，而且商场控制流量，有些人感觉去一趟超市不方便，所以采取“多买少去”的策略。因此排货员经常忙着给货架补货、排货。
最后，恭喜大家第一天“自闭”结束，忍一下很快就会到5月了。还有，如果不守规矩，出门闲逛后果很严重哦！
（文中部分图片在网上广泛传播，来源不明，请作者在评论区认领，谢谢）
4月7日新加坡国会开会，通过了《冠状病毒疾病（临时援助措施）法案》三读。在这个新法令下，人们如果违反安全距离措施规定，并缺乏合理理由，将构成犯罪。初犯将面对不超过1万新币罚款或不超过6个月的刑期，或两者兼施。 违反安全距离措施的行为包括：与不同居的亲人和朋友在私人或公共场所聚会，不论人数。法案也赋予政府下令关闭建筑物、征用房屋、土地及服务的权力，以便设置隔离中心和方舱医院。
在新加坡，政府的权力必须通过国会立法赋予；政府提出法案，在国会里三读通过，经总统签署方才成为有法律效力的法令。
大家应该对2月7日洛阳大伯公宫的“万民善信庆元宵”晚会有印象吧？当时许多网友在网上发起联名倡议，要求停止这类大型活动。也有网友专门打电话向MOH询问得到明确答复，只有主办方有权决定活动是否终止。
在《冠状病毒疾病（临时援助措施）法案》通过之后，以后再发生传染病疫情，政府就有权取消这类活动。
新加坡眼评论
“外封”限制全部外国旅客入境，限定居民出国“后果自负”，“内封”则是“断路器”系列措施今天启动，新加坡除了基础服务领域之外，其他商业和社会活动一切暂停，全民共宅，在共和国历史上绝无前例。即便在2003年沙斯（非典）期间，也没有如此大范围的人员行动限制。
这不难理解。同样是冠状病毒，非典致死率高，但传播力相对新冠病毒（官方命名为冠病-19）要低。最重要的，非典症状明显，很容易辨别，而新冠存在无症状感染，甚至无症状传播。因此，新冠的应对措施自然与非典有很大的差异。
2003年非典肆虐之时，新加坡首例发生在3月1日，随后，一共238人感染，33人死亡。三个月后，5月30日，世界卫生组织宣布新加坡无非典。
新加坡非典疫情主要出现5个超级传播者，238个病例中，大多数出现在医护人员（40.8%）和病患家庭成员（23.8%），社区传播相对小。新加坡吸取了非典经验，特别注意对医护人员的防护。
在非典期间，人们主动避开游泳池、商场等公共场所，许多人也推迟了出国差旅。学校关闭了两个多星期，那个年代没有远程上课，。国际旅客减少，酒店入住率下跌，零售业和饮食业收入下跌，股市下跌，德士运载率下跌。许多人失业。
本次新冠疫情，由于无症状感染和无症状传播，加上传播力比非典强，因此，政府采取的应对策略是“压平峰值”的策略。非典影响的主要是东亚和东南亚地区，而新冠影响的是全球。
因此，许多城市被迫采取封锁措施，尽可能减少人员流动和感染。“断路器“系列措施在新加坡独立之后是史无前例，唯一能与之相近的大概是日本占据时期，采取军法统治，人们出外购买粮食时必须向日本宪兵报告。
另一个相近的情况是1958年，新加坡仍在殖民地时期，当年爆发小儿麻痹症疫情，殖民地政府宣布停课，25万名学生受影响。
本次疫情，考虑到新加坡的社区环境特点，无法像中国城市的居民小区或农村采取全封闭式管制，一出一进都有专人管理。新加坡80%家庭居住在组屋，组屋是全开放式的，既无围墙，亦无保安，更无像农村那样，控制一两条进村的道路就可实施封闭。
从今天的情况看来，本轮措施应该能取得预期效果，尤其在明天学生转为远程上课之后，效果会更明显。然而，本轮措施的效果最早是在两周之后才会显现，未来两周内，病例增速仍有可能维持甚至加剧。
以目前而言，“断路器“系列措施恐怕是力所能及的最大范围的“内封”了。如果这四周内疫情受到控制，皆大欢喜；若仍控制不下来，则必须采取更为严厉的措施，包括严格控制人们出门及采取高压执法措施。
