这话是不是听着像当初英国的群体免疫？
看着是这个意思，不过当初英国提出来的时候他的国民都没有疫苗。
现在新加坡有了疫苗，那么这会提出群体免疫靠不靠谱？
从部长的意思来看，一下子全部感染，不行，医疗系统兜不住。
但是趋稳以后， 到达平衡点，感染人数每天差不多就那个量，抗体数量达到了，那就不怕新冠了。
【原文："But you don't want it to happen within a short period of time, with a high peak that makes our system overburdened and unable to cope."】
2）新加坡医疗系统目前可应付3000个新冠病例，供给新冠患者床位增加到1600个
只能说，新加坡的医疗系统是真的紧张。
现在为了解决医疗系统负荷问题，全岛增设多个社区护理机构设施。
此外还有以下措施： 增加“居家康复伙伴”人手；
将提供远程医疗服务的诊所从目前500个增加到1000个左右；
现有的20条热线服务扩大，增加回复在家康复计划的功能； 出动新加坡武装部队，支援卫生部工作； 招募公共服务部门义工，协助病例管理工作小组，内容包括接听热线，接送患者，分析数据等；
人民协会志愿者为受影响的家庭提供援助 基本上，上述就是为何前天收紧措施以及对于新加坡接下来的防疫方向的相关重点。
来源：thestar
这次的措施持续到10月24日，也就是约一个月的时间。
但是未必会到10月底都一成不变。
当局的风格大概现在也差不多清楚了，随机应变型，在两周以后，抗疫小组会重新检讨现在发布的措施及成效。
到时可能才决定是继续现在的收紧，还是又放宽。
网友反应激烈 下个月可以自己查看多病例地点
新加坡反复来去变措施。
高兴的有，担心的有，不爽的也有，态度分化得十分厉害。
态度一：希望措施收紧的
“终于！希望这次能把病例降下来。”
态度二：对于措施变来变去表示心累的
“你没累，我累了！请停止关开关开，你以为这是在测电线到底能不能用吗？”
“这开关开关开关是要一直继续要永远吗。这不是疫情的解决办法。就直接带着口罩跟疫苗跟它共存。至于那些没有或者不能打疫苗的，就然他们体面地去吧。根本就没有完美解决办法，真的不用这么怕输，怕输，怕输。”
“要么就一直开放吧，没有一个国家可以永远封锁，现在多数人都已经打完疫苗，而且也有疫苗保障，重症几率都小了，结果你往回缩了。”
“竟然马来西亚都有自信要开放了，我们反倒关了。”
“所以现在这个阶段应该叫做什么？PCB？准备迎接阻断期？”
态度三：开始反思措施问题出在哪
“真的，我觉得吃饭不是问题。但巴士转换站跟地铁才是问题，车厢内跟商场要比饭馆来得更容易散毒吧。”
“所以算过这笔账了吗，医疗卫生系统负荷VS经济压力、民生生计以及已经花出去的千亿补贴？现在的措施都是暂时的，一旦措施放松，病例就还是会重新激增，然后到时你就又该开始玩抢椅子了。”
“所以，新加坡到底哪里做错了才导致了如今的大反扑？就我个人观点（也有可能是不对的），我们只是把焦点放在了施打疫苗上，但没有注意到对于无症状感染者也得上心，应该频繁检测。一旦措施重开，那么无症状感染者难道就不会重新开始散毒吗？”
“只关注一线工作者，那做生意的呢？现在做买卖的简直压力山大，顾客都在犹豫是不是坐下来吃饭。”
“为什么他们在决定跟病毒共存以前就没有考虑过医疗系统的问题呢？没有预料到有这么多的病例？”
态度三：别再指责别人，我们自己也该反思了
“别再指责他们了，难道我们当中有些人就没错吗？一开放就到处是人，人挤人，我们就只是一个人多的小岛，如果我们过快解封，那疫情反扑就是一轮接一轮，我们自己得先改变，至少不要造成那么大量聚集吧。我倒是希望能再收紧一点，因为我们多数人都是缺乏自觉的，这就是为什么社区病例会激增到如此地步的原因。”
“还是让我们近一点社会责任，除非必要再离家吧。”
综上来看。
不想跟病毒共存的人，乐于看到看到措施收紧，毕竟不感染总比感染好。
而已经给自己心理建设好要跟病毒共存的人，就感觉这次措施收得让人怀疑人生。
有人觉得这就是新冠，一如既往专治不服。
也有的人觉得措施变化是正常的，随机应变而已，可能这就是新加坡式防疫。
或者觉得敢于应变，虽然会被吐槽，但也不失为一种魄力。
在大家共同经历新冠这近两年时间里，措施频繁变化，但似乎从这一次开始，有更多人意识到：
我们自己也应该反思。
再用之前那个船队来作比喻。
新冠这片海上，当局把著船队龙头，他们要决定大方向，并且也已表示会保命保生计。
而我们就是跟在龙头后边的一只只小船。
新冠疫情时不时兴风作浪，难以预料，新加坡这个船队资源有限，又被国际岛屿这个立足之本所限制。
