近期，新加坡一对母女为了171万新（约891万人民币）撕破脸，直接对簿公堂。
在法院上，二人唇枪舌战，各执一词，最终法院经过审理，将这笔钱判给母亲！
我们一起看看这件案件里，有哪些关键信息！
图源：早报新闻标题
新加坡老妇状告亲生女
171万巨款引二人反目
据新加坡高庭法院5月10日披露的信息，92岁的陈翠莲（下文用“母亲”代替）与女儿黄碧华（下文用“女儿”代替）因171万的巨款而“反目成仇”。
图源：谷歌地图 @kyaw swar win
这件事的来龙去脉是这样的↓
最开始，母亲的银行户头是跟儿子联名的。
但是母亲担心会耽误儿子的工作，同时又想要把做投资的账户跟支付医疗费用的账户分开。于是母亲想要另立户头。
这时候，女儿建议母亲跟自己设立联名户头，还可以帮忙做股票投资。
图源：dailyfxasia
母亲同意了这个方案，于是二人在2022年12月开设了两个联名户头，并将女儿也列为户头持有人。不过母亲不认识英文，所以内容都是按照女儿的提议来搞的。
随后，母亲还将自己其他账户里存款，共计171万新转入了这两个银行户头。
据了解，这笔巨款是母亲买房所得。母亲将早期购买的丹戎巴葛克力路（Craig Road）房产出售了。
图源：谷歌地图
在银行户头设立不久后，母亲忽然发现，虽然现在户头需要两个人一同签名才可以提款，可自己过世后，户头的钱就将全部归女儿所有。这并不是母亲一开始的本意。
于是，母亲要求女儿将户头改为“只需一个人签名”，跟其他家人的联名户头也改成“只需自己一个人签名就能提款”。
但是女儿迟迟不去办理这项业务，于是母亲向高庭提出申请，要求法官批准“终止这两个联名户头”，以及裁定“户头的存款归属于自己”。
示意图，图源：新加坡媒体
在法庭上，女儿通过代表律师辩护称：母亲设立联名户头的用意就是将这笔款项送给自己，或者在母亲过世后继承这笔存款。
同时，女儿还指出，母亲原本的遗嘱中就有说明，要将丹戎巴葛的房地产留给自己和另外两个女儿。
面对女儿的辩词，高等法官邓碧云认为：不能单凭女儿是户头持有人之一，就将存款判给女儿。同时没有任何证据证明，母亲有将存款赠给女儿的意愿。
对于遗嘱的部分，邓碧云表示，这是母亲去世后才会生效的，而且母亲有权利自行决定如何处理这笔钱。
最终，法官裁定：户头存款归母亲所有，并谕令户头终止联名，女儿须将存款归还母亲。
图源：dailyfxasia
对于法院的裁定，大部分网友们都表示赞同！并认为是女儿还太贪心了。
但是也有网友认为：老人都这么大年纪了，不应该跟女儿争财产
椰友们怎么看呢？
