交友应用普及，本地不少单身者坦言曾“无预警被消失”。图为本地红娘公司举办的极速约会活动。（联合早报）
作者 王震宇
在新加坡，单身人士选择不约会的原因有很多种，崇尚只拍拖不结婚的人也越来越多。
愿意约会的单身者，相信多数会使用交友软件找对象，但最近的一项调查发现，这些人当中，不少人碰到的是另一种现象： Ghosting（无故消失）。
先为蚁粉简单讲解一下：“Ghosting”是现代英式俚语，指的不是灵异事件，而是恋爱中其中一方突然消失，无预警地切断与另一方的任何联系，从此人间蒸发。
换句话说，“主动消失”的一方就是在放人鸽子，而“被消失”的那一方只能在毫无心理准备的情况下，默默地接受被人无端“抛弃”的现实。
如果双方已约会一段时间，“被消失”者或许会疯狂尝试联系对方，但所有努力最终仍石沉大海，两人的关系也就此告终。
女性“放生”对象的概率比男性高
（联合早报）
近日，一项本地调查就以此为方向，探查狮城男女在恋爱时，“放飞机”或被“放生”的概率有多高。
这项调查由交友软件Bumble展开，调查对象是本地的1001名千禧一代（millenials，1981年至1996年出生者）及Z世代（1997年后出生者）。
结果显示： 每五名新加坡单身人士中，就有三人“放生”对方，或曾被人“放生”。
有趣的是，调查指出，相较于男性，女性“无故断绝关系”的概率明显更高，背后的原因包括约会对象的某些言行让她们反感。
调查也进一步揭露，57%的受访者坦言曾突然消失，而61％的受访者则表示自己曾是“受害者”。
曾突然消失的单身者之所以会以这样的方式处理关系，有三大理由：
觉得与对方没有感觉（即“不来电”）（56％）
忙于其他事物（43％）
避免结束关系时和对方尴尬的对话（37％）
“一朝被蛇咬，十年怕草绳”这句话，准确地形容了曾被放生的单身人士。
他们表示，有过一次类似经验之后，就对约会觉得更灰心，更没自信，对约会对象也多了一份戒心。
值得注意的是，女性除了比男性更可能“放生”对象，在“被放生”后，还是比男性更快甩开阴影，“满血复活”。
换句话说，被放生的男性比女性更可能在下次谈恋爱时缺乏自信。
调查显示，倘若约会对象做了一些事或说了一些话令人反感，女性“放生”对方的概率更高。（海峡时报）
较多97后认为“无预警消失”不妥当
出乎意料的是，在两个接受调查的群体之间，反而是年纪较长的Z世代思想比较“开明”，更能接受“无预警消失”。
调查显示，65％受访者不认为“放生”对象是结束关系的合适方法，其中以Z世代的“反放生”立场更强烈，有69％认为这种方式并不适当。
此外，比起Z世代（51％），千禧一代（60％）更有可能会因为跟对方没有感觉而人间蒸发。
同理可证，38％的千禧一代受访者自认“突然消失”是普遍现象，比Z世代来得高（20％）。
65％受访者认为，以“放生”对象来结束一段关系并不妥当。（海峡时报）
“再见＝再也不见”是无可避免的事？
这项调查没有表明受访者的恋爱经验，因此我们无法确认受访者的恋爱经验，如何影响他们对无预警放生的看法。
但红蚂蚁认为，有一点是可以确认的：“搞消失”或“被消失”是难以避免的事。
尤其当市场上有好几个交友应用任君挑选，单身人士轻轻在手机屏幕上刷一刷，就能“阅人无数”，并快速淘汰看不上眼的对象，一些人在交友时可能不自觉地以貌取人。
市场上有数个交友应用任君挑选。（法新社）
诚然，一些单身者在使用这些应用时，是希望找到能长相厮守的另一半。
但如果不巧对方的态度没那么认真，“无预警放生”就是可能出现的结局之一。
有人因为看不上眼或懒得正式告别，索性人间蒸发，快速找寻下一个恋爱“目标”，困在这个无止尽找对象的循环里；也有人因为“被消失”，对“约会”二字的定义越来越懵懂，也对找对象这件事的兴趣开始递减。
“搞消失”或“被消失”，实则有可能造成“两败俱伤”，某程度上也是速食恋爱时代的缩影。
