新加坡：本周在国会辩论期间，国家发展部高级政务议员 Syed Harun Alhabsyi 因为在与工人党（WP）议员交锋时的表现，在网上遭到了广泛嘲讽。
Syed Harun 博士是一名首任国会议员，在 2025 年大选前曾担任委任议员（NMP）。随后他辞去非党派的 NMP 职务，在执政的人民行动党（PAP）旗帜下参选，并作为资深部长 K Shanmugam 团队的一员进入国会。
周四（5月7日），在就备受争议的《法规（杂项修正）法案》回答议会提问时，Syed Harun 博士显得十分局促。尽管这位高级政务议员主导了该法案的辩论，但随后他被另一位部长“救场”，后者评论称 Syed Harun 博士在寻找某些记录时“陷入了挣扎”。
此次议会辩论的争议法案，旨在正式合法化四个国家发展部（MND）法定机构多年来已经收取的某些费用和收费。
涉及的机构包括：建筑局（BCA）、建屋发展局（HDB）、国家公园局（NParks）和市区重建局（URA）。
据国家发展部称，这些费用此前被视为与服务或执法行动相关的行政收费。然而，随后的内部审查发现，这些费用应在立法中明确规定。
随着多名工人党议员反复追问问题的规模——包括通过这些费用收了多少钱以及影响了多少个人或实体——议会交锋迅速升级，气氛变得紧张。
涉及的费用包括：加快建筑检查的费用、临时占用许可证费、动物许可证费和物种认证费。
工人党议员 Fadli Fawzi 质疑，在不同议会法案下运行的多个机构中，这些费用多年来收取的法律依据是什么。
他表示，此次修正案表明，政府此前在“现在承认是不充分的法律基础上”持续收取费用已有数年之久。
“我们完全不知道涉及的实际数字，而我们现在却被要求取消这些人追讨款项的权利，”Fadli 先生在辩论中说道。
非选区议员 Andre Low 同样呼吁提高透明度，认为政府应该披露收取的总额以及受影响的人数。
“如果扣除的金额微不足道且影响人数很少，政府可以直接这么说。这些信息是存在的，”他说。
“给出答案能让人安心，披露信息不需要成本；而缺失信息则更难解释。”
工人党秘书长 Pritam Singh 随后询问政府是否掌握受影响方的数量和收取的总额。
对此，Syed Harun 博士承认他没有“总额的完整数字”，尽管他试图提供一些与 HDB 相关的收费示例。
随后，这位人民行动党议员被看到长时间地停顿，翻阅厚厚的笔记，显然是在试图寻找被要求的数字。在议会等待期间，他甚至被看到在用手机进行计算。
这场交锋持续了近一个小时，Syed Harun 博士与国家发展部长 Chee Hong Tat 共同应对质询。
最终，在 Syed Harun 再次长时间翻找文件后，议长 Seah Kian Peng 要求 Chee 部长直接向议会做出说明。
Chee 部长承认，确定收取的全额需要时间，并指出某些费用可能从“独立以来”就开始征收了。
他表示，部门可能没有“所有收取金额的完整、准确记录”，并暗示这就是为什么 Syed Harun 博士在寻找准确信息时“有点挣扎”。
与此同时，Chee 部长坚持认为这些费用并非非法收取，强调它们是旨在回收机构提供服务成本的行政收费。
“如果没有这些费用，这些服务将不得不由纳税人资助，”他说道。
当 Andre Low 询问是否会发放退款时，Chee 部长拒绝了这一建议，称“根本不需要谈论退款”，因为费用并非错误收取。
他补充说，为了透明起见，该问题才被提交至国会。
尽管工人党席位表示反对，该法案最终获得通过。在场的 11 名工人党议员正式记录了反对意见，这是自去年 9 月本届议会任期开始以来，该反对党首次对法案投反对票。
在国会之外，这段交锋的片段迅速在社交媒体上传播，许多新加坡人批评 Syed Harun 博士在辩论中显然缺乏准备。
一名评论者写道：“一名议员在面对反对党的提问时竟然没有准备好‘家庭作业’就出席国会，我感到很羞愧。Syed Harun 不是我的议员。”
另一名评论者提到这位人民行动党政治家早前关于诚信的演讲，写道：“这位‘诚信先生’上次回答问题时不敢看 Sylvia Lim，昨天又迷糊到需要 Chee 大哥来救场……人民行动党是低价雇他的吗？”
还有人的批评更为直接。
“简直是‘假装成功直到成功’（Fake it till you make it）的典范，”一名评论者说。
另一名网民则嘲讽这位首任议员道：“哎哟，这个委任的 Abang（哥哥）。选举结束了还在演戏。”
