新加坡：本周在國會辯論期間，國家發展部高級政務議員 Syed Harun Alhabsyi 因為在與工人黨（WP）議員交鋒時的表現，在網上遭到了廣泛嘲諷。
Syed Harun 博士是一名首任國會議員，在 2025 年大選前曾擔任委任議員（NMP）。隨後他辭去非黨派的 NMP 職務，在執政的人民行動黨（PAP）旗幟下參選，並作為資深部長 K Shanmugam 團隊的一員進入國會。
周四（5月7日），在就備受爭議的《法規（雜項修正）法案》回答議會提問時，Syed Harun 博士顯得十分侷促。儘管這位高級政務議員主導了該法案的辯論，但隨後他被另一位部長「救場」，後者評論稱 Syed Harun 博士在尋找某些記錄時「陷入了掙扎」。
此次議會辯論的爭議法案，旨在正式合法化四個國家發展部（MND）法定機構多年來已經收取的某些費用和收費。
涉及的機構包括：建築局（BCA）、建屋發展局（HDB）、國家公園局（NParks）和市區重建局（URA）。
據國家發展部稱，這些費用此前被視為與服務或執法行動相關的行政收費。然而，隨後的內部審查發現，這些費用應在立法中明確規定。
隨著多名工人黨議員反覆追問問題的規模——包括通過這些費用收了多少錢以及影響了多少個人或實體——議會交鋒迅速升級，氣氛變得緊張。
涉及的費用包括：加快建築檢查的費用、臨時占用許可證費、動物許可證費和物種認證費。
工人黨議員 Fadli Fawzi 質疑，在不同議會法案下運行的多個機構中，這些費用多年來收取的法律依據是什麼。
他表示，此次修正案表明，政府此前在「現在承認是不充分的法律基礎上」持續收取費用已有數年之久。
「我們完全不知道涉及的實際數字，而我們現在卻被要求取消這些人追討款項的權利，」Fadli 先生在辯論中說道。
非選區議員 Andre Low 同樣呼籲提高透明度，認為政府應該披露收取的總額以及受影響的人數。
「如果扣除的金額微不足道且影響人數很少，政府可以直接這麼說。這些信息是存在的，」他說。
「給出答案能讓人安心，披露信息不需要成本；而缺失信息則更難解釋。」
工人黨秘書長 Pritam Singh 隨後詢問政府是否掌握受影響方的數量和收取的總額。
對此，Syed Harun 博士承認他沒有「總額的完整數字」，儘管他試圖提供一些與 HDB 相關的收費示例。
隨後，這位人民行動黨議員被看到長時間地停頓，翻閱厚厚的筆記，顯然是在試圖尋找被要求的數字。在議會等待期間，他甚至被看到在用手機進行計算。
這場交鋒持續了近一個小時，Syed Harun 博士與國家發展部長 Chee Hong Tat 共同應對質詢。
最終，在 Syed Harun 再次長時間翻找文件後，議長 Seah Kian Peng 要求 Chee 部長直接向議會做出說明。
Chee 部長承認，確定收取的全額需要時間，並指出某些費用可能從「獨立以來」就開始徵收了。
他表示，部門可能沒有「所有收取金額的完整、準確記錄」，並暗示這就是為什麼 Syed Harun 博士在尋找準確信息時「有點掙扎」。
與此同時，Chee 部長堅持認為這些費用並非非法收取，強調它們是旨在回收機構提供服務成本的行政收費。
「如果沒有這些費用，這些服務將不得不由納稅人資助，」他說道。
當 Andre Low 詢問是否會發放退款時，Chee 部長拒絕了這一建議，稱「根本不需要談論退款」，因為費用並非錯誤收取。
他補充說，為了透明起見，該問題才被提交至國會。
儘管工人黨席位表示反對，該法案最終獲得通過。在場的 11 名工人黨議員正式記錄了反對意見，這是自去年 9 月本屆議會任期開始以來，該反對黨首次對法案投反對票。
在國會之外，這段交鋒的片段迅速在社交媒體上傳播，許多新加坡人批評 Syed Harun 博士在辯論中顯然缺乏準備。
一名評論者寫道：「一名議員在面對反對黨的提問時竟然沒有準備好『家庭作業』就出席國會，我感到很羞愧。Syed Harun 不是我的議員。」
另一名評論者提到這位人民行動黨政治家早前關於誠信的演講，寫道：「這位『誠信先生』上次回答問題時不敢看 Sylvia Lim，昨天又迷糊到需要 Chee 大哥來救場……人民行動黨是低價雇他的嗎？」
還有人的批評更為直接。
「簡直是『假裝成功直到成功』（Fake it till you make it）的典範，」一名評論者說。
另一名網民則嘲諷這位首任議員道：「哎喲，這個委任的 Abang（哥哥）。選舉結束了還在演戲。」
