被告三个月内多次对侄儿施暴，包括用力摇晃、将他头部按入水桶和掐脖子等。 （新明日报示意图）
作者 许耀泉
轰动全新加坡的江雨惠虐死案完结才大约半年，又有一起虐童案见诸报端。
这起案件里的男被告，因对小舅子不满，竟将怨气发泄在不满1岁的侄儿身上，三个月内多次施暴，包括用力摇晃、将他头部按入水桶和掐脖子等，还用手机录下过程。
案发时
受害的侄儿仅9个月至11个月大
细节这里不再赘述，只借控方陈词概括：
被告多次以残忍方式折磨受害人，不仅给受害人带来痛苦和恐惧，也严重危及他的安全，甚至生命。这些行为对受害人的心智发展和未来造成影响，受害人目前出现言语表达能力迟缓的症状。
同样在家人手中受虐，不同的是，这名男婴比较幸运，最终因为一名愿意“多管闲事”的陌生人，捡回了一条命。
根据案情，2024年9月16日，被告带侄儿下楼时再度施暴，恰巧一名女子偕同丈夫及儿子路过，女子从远处观察后，边录像边上前制止，并质问被告。被告让女子别多管闲事，随即抱着侄儿离开。
所幸女子没有就此退缩，她随后报警，并将视频交给警方。警方展开调查锁定被告，当天傍晚6时到被告的住处抓人，随后在被告手机内发现多段虐儿视频，从而揭发被告恶行。
这起案件值得关注的地方，不在于警方抓人的速度有多快，而是穿插其中的关键元素：“陌生人”。
若非陌生人的介入，男婴可能还会继续遭受虐待，无人知晓，甚至等不到法律介入的那一天。
2024年，社会及家庭发展部推出“打破沉默，阻止家暴”（Break the Silence）宣导运动，鼓励人们成为社区“耳目”，一旦察觉家庭暴力迹象就及早举报，让受害者及时获得援助。
宣导运动的内容包括一系列视频，其中一个便以“家暴不是家务事”（Domestic violence is no private matter）为主题。案子里的女士见义勇为，可说是这一理念的现实版本。
遗憾的是
这种行为整体来说仍属罕见
如《联合早报》2024年11月19日的社论写道，在亚洲的传统观念里，家暴往往被视为“家务事”，外人插手会被认为多管闲事。有些受害者即使受尽折磨，也碍于“家丑不可外扬”的传统观念而选择忍气吞声，甚至反过来埋怨帮助他们的人。
一些传统观念，可能间接使受害者深陷困境。（联合早报示意图）
这种文化压力，使不少旁观者即使发觉异常，也宁可选择沉默，无形中让施暴者更加肆无忌惮，也让受害者继续深陷困境。
从社会心理学角度来看，这正是典型的“旁观者效应”（bystander effect）：当现场有他人存在时，个人出手干预的意愿反而降低，因为每个人都会下意识地认为“总会有别人去处理”。
在家暴或虐童事件中，这种心理更容易被合理化为“可能只是管教”“也许是误会”。
结果，暴力行为明明有人看见，却没人行动；明明有机会阻止，却次次错过。
保持沉默
等于放纵施暴者
教导人们如何安全、理性地介入暴力或霸凌事件，不能只靠道德呼吁，而必须从小培养。教育部4月15日宣布的一系列反霸凌措施当中，便包括加强学生的价值观教育，鼓励学生守望相助，遏制伤害他人的行为，正是尝试在更早的阶段，纠正“事不关己”的旁观心态。
在防止家暴事件这方面，我们当然宁可多几个“多管闲事”的人，也不要多一个受害者，但关键在于社会是否愿意停止将见义勇为视为多管闲事，给予挺身而出的人们认同和支持。
