根据Value Champion在2019年3月发布的排名，在14个参与排名评比的国家中，新加坡与新西兰并列，被评为亚太地区女性居住起来最为安全的国家。
图片来源：Value Champion
此项研究是通过安全、医疗和机遇等分项因素对各国进行打分和排名，然后加权计算出最后的结果。
安全方面，新加坡是世界上凶杀率最低的国家之一，并且有法律禁止婚内强奸，家庭攻击和性骚扰。一般而言，新加坡对女性来说确实比较安全。但是，在2017年到2018年，新加坡本地性骚扰案件的数量增加了12％。
YouGov Omnibus在2019年对1,045位的新加坡民众进行了调研，调研对象中，四分之一以上（26%）的新加坡女性都曾遭受性骚扰。
数据来源：YouGov
无论你是否相信，关于“性”的犯罪其实一直围绕在新加坡的女性身边，从未远离。
01. 是谁在偷拍我？
在新加坡，引起最广泛讨论的偷拍类事件，发生在亚洲第一学府——新加坡国立大学。
国大“偷拍门”事件要追溯到2018年11月，受害人，也就是新加坡国立大学传播系一名大四女学生，在国大尤索夫宿舍被一名男子用手机拍下洗澡画面，而该男子还是自己朋友的男友。
受害人当时就报了警，警察只向男生发出严厉警告，意思就是，男生在1年内不得重犯，否则新罪旧罪一起罚。
受害人认为这一处罚太轻了，就向学校提出了惩罚要求，结果学校决定给涉事男学生“第二次机会”，也只罚他停学一个学期并写道歉信。
这样的处理对受害人而言，远远不能弥补她受到的精神伤害，她随后在社交网站上曝光事情始末，得到了许多网友的声援。
新加坡教育部长王乙康也在Facebook上为此事发声，他指出，NUS给偷拍者的惩罚明显不足。
NUS对此给出的回应是，作为教育机构，学校应该给第一次犯错的学生改过自新的机会，所以，学校在处理此类事件的态度上，秉持的是“二振出局”的原则。对初犯学生，学校会进行严格教育，实行一系列惩罚，但是不会开除，而再犯者才会开除。
很多网友表示，NUS“二振出局”的处理方式十分不合理：既然一次犯错没什么，那干嘛不犯呢？反正也会被从轻处理。
随着此事影响不断扩大，NUS校长陈永财通过学校官方Facebook发文，表示会认真重审学校包括“二振出局”的规章制度，力求营造一个安全的校园环境。并且于几天后又向NUS全体学生发了邮件，再次对马芸被性骚扰的事件表示遗憾，也对学校没能更好维护她而感到抱歉。
就在“偷拍门”事件过去没多久，2019年5月11日，NUS又通报了一起宿舍偷拍案。涉事的26岁男学生，已于5月13日被警方逮捕。
根据警方调查，偷拍者在偷拍完后，立即换了一身行头，试图掩人耳目，躲避走廊里的摄像头，似乎在实施偷拍之前已经做好了“万全的准备”。
有网友就将这起事件的发生归结于校方和警方在之前发生的偷拍案中不作为，导致拥有相同想法的人更加肆无忌惮。
新加坡另一高等学府南洋理工大学也出现过不光彩的偷拍事件。
2019年1月8日，一名24岁的新加坡南洋理工大学学生，因为在两个月内偷拍至少7名女性裙底和上衣，在法院承认了6项指控后，被法院判处15个星期的刑期。
而这名学生早在2017年就用自己的手机偷拍了至少17个裙底视频，这些受害者基本都是他的同事、朋友和身边认识的人。
2019年5月6日，新加坡教育部长王乙康在国会上亲自揭露了本地大学的偷拍乱象。3年间，本地6所大学共处理56起和性有关的案件，其中42起发生在校园内，14起发生在校园外。而这56个案件里，有37个案件，也就是66%都是偷拍案件！
网友们的评论让人不禁思考，新加坡的学校和警方对于类似的偷拍事件是不是有些过于“宽容”了？所以才让这类事件层出不穷，偷拍者也越发肆无忌惮？
过往出现的偷拍案件中，几大高校最为严重的处理也不过就是让偷拍者停学1-2个学期，并处以1000新币以下的罚款，而警方则是看情节是否严重与偷拍者改过态度，一般不会施以过重的惩罚。
上述37个偷拍案件里，有10个学生被判刑10天-8个月，这都是罪行比较严重的，不严重的，警方对他们的处理还是以警告为主；而这10名被判有罪的学生中，只有1人遭学校开除学籍，但上诉后被改判休学18个月处分。
或许正因为他们是“祖国的花朵”？但是别忘了，小树要想长得直，就要修剪长歪了的树枝。在偷拍这一事上，过于“宽容”不可取！
2019年8月，NTU再次出现偷拍事件：一名年仅17岁的学生用手机在学校的淋浴间偷录一名女生洗澡被发现，后被控上法庭。这一次，NTU“辣手摧花”，没有心慈手软，在10月直接开除了这名学生的学籍。这也成为全新加坡第一起因为偷拍而被大学开除的本科生案例！
那些高校中屡屡出现的偷拍案犯，父母把他们送到亚洲最好的大学读书，是对他们寄予厚望，希望他们成为国之栋梁，而他们却做出偷拍这种事，也不知道是对得起谁？
高校圈外，新加坡也出现过很多偷拍事件。光是近半年，数得上的就有不下五起。
一名18岁男子在9个月内偷拍了超过86名女子的至少145个裙底视频，于今年6月10日被判21个月缓刑监视，以及5000新币的守行保证；
一名日本男子到新加坡办理签证期间，偷拍五位女生的裙底，于2019年12月25日在法庭上承认了侮辱女性尊严的控罪，最终被判入狱四周；
2019年11月，小印度地铁站附近一名男子在偷拍女性裙底后，被5名路人一路追赶，被抓住后当场暴毙；
……
这种直接的偷拍令人不齿，看不见的针孔摄像头更是令人胆寒。
2016年12月，一名台湾教授在新加坡旅游时，将针孔摄像机藏于鞋子内，并在110分钟内偷拍71名女子裙底；
2018年3月，NTU厕所内发现针孔摄像头；
2018年8月底，26岁的唐家明，在法庭上承认，利用针孔摄像头，在荷兰村星巴克女厕内偷拍女生如厕视频
……
连上个厕所都可能被偷拍，新加坡真的足够安全吗？又是谁，在偷拍我们？
02. 这也算性骚扰？
根据新加坡妇女行动及研究协会（AWARE）下属性侵犯关怀中心（Sexual Assault Care Centre，简称SACC）2017年的研究资料，性骚扰事件大部分实施者为熟人，其中27%涉及职场。
我们先来看一个问题：以下三种情况中，哪种算是性骚扰？
1. 女性A，每次开会，同事都说针对她的黄色笑话。
2. 女性B，教会男性长辈每次见面都和她站得特别近，并在妻子和她的丈夫面前把手搭在她肩上，紧紧按压。
3. 女性C，男同事常瞄她的胸部，又频频给她发简讯，称赞她穿黑色衣服很性感，又说自己是MBA（married but available，结婚但有意交往）。
答案：以上皆是。
看到这里，有些人可能会问：这也算性骚扰？
不，当然不算，因为：
这就是性骚扰！
性骚扰难以量化，也难以定义。通常情况下，法律对性骚扰有着非常清楚的定义，但在现实生活中，这些定义可能并非那么清晰，有些责任其实很难完全划清。有些性骚扰行为是很明显的，95%的人都会认为这些行为是不合适、不应该发生的。但是在现实生活中，发生更多的可能是那些界限模糊、难以判断是否构成性骚扰的行为。
根据新加坡的防止骚扰法令（Protection From Harassment Act，简称POHA），骚扰的意思包括有意威胁他人，或造成对方惊吓或害怕的言语、沟通或行为。
换言之，在新加坡，性骚扰不一定要有肢体接触。只是语言上的不尊重，也是性骚扰。
如此严苛的规定，也使得新加坡的正常男性在与女士相处时会十分注意保持距离，甚至有些“矫枉过正”。一位新加坡律师，说他进电梯的时候，如果发现里面只有一名女性，是不会进的，宁可等下一趟。他的思维方式是：如果万一身边女性投诉自己性骚扰时，自己有自证清白的义务。如果很难自证清白，那么最好避嫌。
的确，像性骚扰这样的行为有时难以取证，对此，新加坡的选择从来都是倾向从严判定。
2018年1月，一名14岁少女在公交车上被一名63岁男子公然触摸腹股沟，女生事后报警。在没有监控佐证的情况下，新加坡警方依然在公交车站埋伏三天将嫌疑人逮捕。经过调查与审判，男子被判处入狱八个月，他提出上诉，被法官驳回。
2018年5月，新加坡一名男子在茶水间对女同事摸腰又摸背，被女同事警告后，又在另一场合索吻，在女同事面前，用双手做出碗的形状，还说出“我喜欢你的屁股”这样的话。女子报案后，他被判坐牢两周。
