女病人指控家庭医生强奸案续审，血管科医生出庭作证时表示，被告被指患勃起功能障碍，但2016年1月13日的体检报告却显示勃起正常，令他感到非常惊讶。
据《今日报》报道，辩方证人Sriram Narayanan医生上星期五（19日）在庭上表示，被告Wee Teong Boo在2016年1月13日的体检报告，与被告在今年6月7日所做的另一份体检报告结果有出入。
他解释说：“我觉得奇怪，第一份报告看起来像是一名患有精索静脉曲张（varicocele）的正常16岁男生的病例，但是Dr Wee已经60多岁了。”
本台早前报道，64岁的医生Wee Teong Boo涉嫌在2015年12月30日强奸一名23岁女病人。被告之后一共接受了三次测试，以检验其阳具坚挺度。第一次是他的泌尿科医生Peter Lim要求被告进行的，结果显示被告的勃起功能障碍，不是如他初步所怀疑由动脉性或静脉性因素所造成。
辩方证人Peter Lim上星期四在庭上表示，被告排尿困难已有三年，便在2016年1月5日求诊。被告也告诉Peter Lim，自己从未使用Viagra或Cialis的药物来医治勃起功能障碍。
Peter Lim表示，被告在首次求诊时显示出有荷尔蒙性勃起障碍的迹象，而他之后也在2016年1月13日也就此问题为被告治疗。不过被告同年4月在樟宜综合医院进行的第二次检测，却显示不同的检测结果。第二次检测也是警方查案程序的一部分。在发现两次检测结果有出入后，Peter Lim将被告转介给Narayanan医生。
Narayanan医生为被告进行第三个测试，证实有勃起功能障碍，在四级勃起硬度评分中只有一级，也是最低的一级。
Narayanan医生指出：“第一个检测结果完全正常，而这跟其他的报告（被告有糖尿病和高血压病例）不符。我不知道怎么解释。”
医生指第一份检测结果“质朴”，并补充：“我希望我64岁时也能有这样的结果。”
然而，控方证人Teo Jin Kiat医生则表示，第一份检测结果“质朴”无可厚非。他在2016年4月为被告做的检测显示被告患有勃起功能障碍。
当被控方问及为什么两份报告结果会有出入时，Dr Teo表示，可能检测实行方面有误，“没有两个超声波结果会是相同的”。
控方问，那到底哪一份报告出差错的可能性较高？对此Dr Teo指出，若有错误，检测结果的勃起硬度评分应该会降低而不是增加。较低的评分则显示勃起功能障碍。
Narayanan医生就此问题表示：“据我所知，四月的报告看起来比较符合被告的真实情况。”
他也补充，一个在2016年有正常勃起功能的人“不太可能”在两年内退化得那么快。“若他有动过脊椎手术、受过创伤、癌症或损坏神经的疾病，就有可能退化得那么快。若是慢性病，我认为会是逐渐退化的。”
案件将在星期二（23日）续审。
- CH8/YI
