女病人指控家庭醫生強姦案續審，血管科醫生出庭作證時表示，被告被指患勃起功能障礙，但2016年1月13日的體檢報告卻顯示勃起正常，令他感到非常驚訝。
據《今日報》報道，辯方證人Sriram Narayanan醫生上星期五（19日）在庭上表示，被告Wee Teong Boo在2016年1月13日的體檢報告，與被告在今年6月7日所做的另一份體檢報告結果有出入。
他解釋說：「我覺得奇怪，第一份報告看起來像是一名患有精索靜脈曲張（varicocele）的正常16歲男生的病例，但是Dr Wee已經60多歲了。」
本台早前報道，64歲的醫生Wee Teong Boo涉嫌在2015年12月30日強姦一名23歲女病人。被告之後一共接受了三次測試，以檢驗其陽具堅挺度。第一次是他的泌尿科醫生Peter Lim要求被告進行的，結果顯示被告的勃起功能障礙，不是如他初步所懷疑由動脈性或靜脈性因素所造成。
辯方證人Peter Lim上星期四在庭上表示，被告排尿困難已有三年，便在2016年1月5日求診。被告也告訴Peter Lim，自己從未使用Viagra或Cialis的藥物來醫治勃起功能障礙。
Peter Lim表示，被告在首次求診時顯示出有荷爾蒙性勃起障礙的跡象，而他之後也在2016年1月13日也就此問題為被告治療。不過被告同年4月在樟宜綜合醫院進行的第二次檢測，卻顯示不同的檢測結果。第二次檢測也是警方查案程序的一部分。在發現兩次檢測結果有出入後，Peter Lim將被告轉介給Narayanan醫生。
Narayanan醫生為被告進行第三個測試，證實有勃起功能障礙，在四級勃起硬度評分中只有一級，也是最低的一級。
Narayanan醫生指出：「第一個檢測結果完全正常，而這跟其他的報告（被告有糖尿病和高血壓病例）不符。我不知道怎麼解釋。」
醫生指第一份檢測結果「質樸」，並補充：「我希望我64歲時也能有這樣的結果。」
然而，控方證人Teo Jin Kiat醫生則表示，第一份檢測結果「質樸」無可厚非。他在2016年4月為被告做的檢測顯示被告患有勃起功能障礙。
當被控方問及為什麼兩份報告結果會有出入時，Dr Teo表示，可能檢測實行方面有誤，「沒有兩個超聲波結果會是相同的」。
控方問，那到底哪一份報告出差錯的可能性較高？對此Dr Teo指出，若有錯誤，檢測結果的勃起硬度評分應該會降低而不是增加。較低的評分則顯示勃起功能障礙。
Narayanan醫生就此問題表示：「據我所知，四月的報告看起來比較符合被告的真實情況。」
他也補充，一個在2016年有正常勃起功能的人「不太可能」在兩年內退化得那麼快。「若他有動過脊椎手術、受過創傷、癌症或損壞神經的疾病，就有可能退化得那麼快。若是慢性病，我認為會是逐漸退化的。」
案件將在星期二（23日）續審。
- CH8/YI
