一段复杂纠葛的情感故事近日在新加坡医理会纪律审裁庭落下帷幕，引发广泛关注。
一位已婚女病患指控医生在诊疗期间与其发生关系，违反职业操守，然而审裁庭最终判定，两人当时并非医患关系，指控不成立。
从友人到 “医患”：复杂关系的开端
根据医理会纪律审裁庭发布的裁决书，事件回溯到多年前。女病患与医生一家渊源颇深，2012 年医生一家从海外迁至本地，女病患热心协助他们租房、看房。
此后两年，两家人常与其他家庭社交聚会，女病患和医生太太还是妈咪群组的成员，关系熟稔。
2013 年 8 月，女病患确诊结膜炎，在医生太太陪同下找医生求诊，随后被转介到医院眼科。2016 年，医生家人移民，他继续在本地工作。
同年 5 月，女病患就儿子的问题向医生咨询，尽管未带儿子前往，两人还共进了午餐。
情感变质：从咨询到亲密关系
午餐之后，两人关系迅速升温，开始频繁约会，并在 2016 年 7 月至 10 月间自愿发生关系。
在此期间，6 月的一次碰面中，女病患提及自己患有慢性痔疮，医生当场写下药方，从机构拿了两种常见药物给她，未作记录。
9 月，女病患称服药后痔疮未愈且胃痛，医生开具转介信让她去医院看肛肠专科，但她并未在医生所在医疗机构就诊。
投诉风波：指控与裁决的博弈
2019 年 5 月底，女病患向医理会投诉，称医生与她发生关系违反职业操守。这一投诉起初被驳回，随后她上诉至卫生部，案件移交纪律审裁庭审理。
医理会裁决指出，医患关系的成立需双方达成共识：医生接受病患身份并同意治疗，病患也认可医生身份。
本案中，女病患未在诊所正式预约求诊，未提供病史或接受身体检查，仅是在非正式场合以朋友身份咨询并获药，因此不构成医患关系，两人期间发生的关系也不涉及医生违反职业操守。
这一裁决不仅为案件画上句号，也再次明确了医理会对于医患关系界定及职业操守判定的标准，为类似情况提供重要参考。
