这两天香港名媛蔡天凤被前夫杀害的新闻铺天盖地，而我只想到了一句话，那就是“人性的恶永无止境”。
前夫一家依靠蔡某的帮助住着别墅，过着衣服无忧的生活。死者出钱给前夫创业，雇佣前夫的哥哥做私人司机。然而死者的善良非但没有换来感激，反而引来了杀身之祸。中国有句古话“斗米恩，担米仇”。前夫一家人就像寄生虫一般，依附在她身上，享受她的帮助，接受她的善意。
然而在她想要卖掉别墅，重新给前夫一家换个住所的时候，前夫一家却心生不满，于是便萌生了歹念。
那你说处处被照顾的前夫一家，为什么会恶意满满呢？如果你对近些年发生的那些，像什么“泰国杀妻骗保案”“上海杀妻藏尸案”“杭州保姆纵火案”还有这次的“香港碎尸案”有过一定的了解，就不难发现，这些案件中都有一个共同的特质，那就是受害方在生前对凶手都是慷慨解囊、百般照顾，结果受到恩惠的一方非但没有心存感激，反而上演了一出现代版的《农夫与蛇》。我为你雪中送碳，你却让我家破人亡。
为什么会有这种事，在心理学上我们叫做【受助者恶意】。在我们帮助一个人的时候，短期之内他会对我们产生感激，但随着时间拉长，除了感激之外，还有另外两种相反的情绪生成，那就是嫉妒和仇恨。你越是对我恩重如山，我就越是觉得你有罪。因为只有证实了恩人的罪过，在能让自己受到的恩惠得到合理的解释。
在人际关系里，很多人都会忽略“平衡感”的重要性。当受助者一直在接受恩惠，却又发现自己无力偿还的时候，它通常会产生两种心态：一个是把你的帮助当成是理所当然；另外一种，就是在无助中看到自己的无能和渺小。他认为你给的这些给予是施舍和藐视，于是在这种不平等的关系里，就产生了受助者恶意。
看到过的这样一则故事：大概意思就是大作家萧伯纳每天都会经过一个街角，然后都会给一个乞丐5块钱，乞丐也会对他微笑致谢。有一天，这位大作家再次路过这个乞丐，发现自己没有零钱了，于是他就跟乞丐说“哎对不起我早上把零钱都用来买咖啡了，今天没钱给你了”。没想到乞丐却很生气的跟他说“什么，你竟然用我的5块钱去买咖啡了！谁允许你这么做的？”也许你只当他是个笑话，一笑而过了，但恰恰相反现实中就会有这么一种人，不懂感恩甚至恩将仇报。
什么曾经为他掏心掏肺的铁哥们背后捅了刀子，什么多年的好友在借了钱之后就人间蒸发，什么真心付出10年的好闺蜜抢了我的男友，什么樊胜美式扶弟魔被弟弟告上法庭，比比皆是。对于那些地位悬殊、差距过大的“拯救式恋情”“扶贫是婚姻”这种受助者恶意只会更大。对方会像是一个怎么也填不满的无底洞，一点一点的把你拉入深渊。
而且这个案子里还有另外一个值得我们关注的细节，那就是前夫一家复杂的人物关系：
蔡天凤的前夫邝某，现年28岁，于2015年涉嫌游说多名受害人借钱买卖黄金获利，骗取约500万元，被警方拘捕，其后潜逃被通缉。
蔡天凤前夫邝某的父亲疑为谋杀案主谋。邝父65岁，曾任职警长。知情人士称，邝父私生活复杂，为人圆滑。邝父曾因涉嫌强奸案被调查，于2005年自行辞职。
邝某的兄长31岁，在蔡天凤与邝某离婚后，获蔡安排当其私人司机，因欠债被银行入禀追讨债务。据称在本案中，他驾驶私家车载蔡天凤到杀人碎尸的村屋。
邝某的母亲63岁，已经退休，怀疑因欠债被法庭颁令破产。报道称，她没有参与杀人计划但知情。
这不妥妥的犯罪世家吗？普通人面对无力偿还的恩情都有可能会内心失衡而催生仇恨，更别说这还是毫无法律意识和道德底线的垃圾了。在任何情况下远离垃圾，都一定是我们生活中最重要的事。千万不要圣母心发作去试图拯救任何人的人生，不仅你救不了他，你还会把他养的越来越贪婪，最终将你彻底吞噬。人性的欲望是永远不会满足的，所以对他人的馈赠一定要留有分寸感。
荀子认为，人天性本能就是恶，所有善良都是刻意人为。人生下来就有喜好利益之心，所谓的谦让都是后天教育改良的结果，不是出于本性。所以我们结交亦或是深交朋友时，一定谨慎再谨慎。
是时候审视一下你身边的是人是鬼了，智者济人于一时，不济人于一世。别人危难的时候我们应当施以援手，但也要懂得适可而止。
