近日，在新加坡亚坤尼路（Aljunied）地铁站附近进行的一场乌鸦扑杀行动在社交媒体上引发了激烈争论，相关视频和照片在网上疯传。
对此，一个动物权益组织呼吁采取更人道的方式来管理城市鸟类数量。
新加坡城市鸟类倡议组织（Urban Birds Initiative Singapore）周四（10月15日）在Facebook上分享了乌鸦尸体的照片，并表示这些照片是由一名担忧的关注者提供的。
该组织还敦促公众签署一份名为“停止新加坡城市鸟类扑杀：呼吁慈悲共存”的请愿书。
截至周五（10月16日）下午3点，该请愿书已获得超过2400个签名。
亚坤尼路地铁站附近扑杀乌鸦引发围观与争议
另外，一段Instagram视频显示，在听到类似枪击的声音后，大批人群聚集在亚坤尼路地铁站附近。
扑杀行动所在的区域已被封锁，许多人聚集在周围观看操作过程。
这段视频由内容创作者Glen Lim分享，他描述现场情况非常反常，足以吸引路人的注意。
在Facebook帖子中，新加坡城市鸟类倡议组织向那些可能被图片惊扰的人表示歉意。
他们同时感谢那些在面对残酷场景时依然为鸟类发声的人们。
该组织还鼓励担忧的居民向国家公园局（NParks）及其所属选区的国会议员（MP）写信，分享自己的观点。
这一事件在网上引发了截然不同的反应，许多人就扑杀的必要性展开了讨论。
一些评论者担心扑杀会对其他鸟类物种产生影响；而另一些人则表示，日益增长的乌鸦数量已经给居民带来了诸多麻烦。
一名评论者声称，乌鸦在早晨的大声鸣叫干扰了她的孩子和年迈的父母。
她随后质疑，那些反对扑杀的人是否考虑过受影响居民的真实体验。
另一位网民则反驳称，那些批评这种做法的人“可能还没有受到乌鸦增加的影响”。
该网民补充道，充足的食物来源和天然天敌的缺失导致城市乌鸦数量激增，这造成了“自然生态系统的失衡”。
请愿书呼吁提高透明度并采取非致命替代方案
这份名为“停止新加坡城市鸟类扑杀：呼吁慈悲共存”的请愿书呼吁当局重新考虑使用致命手段，并优先采取更长期的城市鸟类管理方法。
请愿书认为，多年来重复的扑杀行动表明，现有方法可能无法有效解决问题的根源，尤其是人类产生的食物垃圾问题。
请愿书要求国家公园局公布更全面的数据，包括城市鸟类数量统计、不同管理方法的有效性和成本、公众对鸟类控制的态度，以及扑杀带来的生态和社会影响。
它还寻求为家乌鸦、岩鸽、白臀椋鸟和普通椋鸟提供更强的法律保护，因为这些鸟类在《野生动物法》下被豁免了某些野生动物管理审批要求。
该组织进一步呼吁在进行扑杀行动前开展社区咨询。
他们建议由动物福利组织的独立观察员监督操作，同时发布详细的公开报告，列明扑杀鸟类的数量、使用的方法以及决策原因。
针对家乌鸦，请愿书认为，从长远来看，减少它们接触食物垃圾和其他人为食物来源，比单纯依赖扑杀更有效。
此外，请愿书还对可能的生态后果表示担忧，认为如果在不完全了解其他物种反应的情况下减少乌鸦数量，可能会产生负面影响。
对于鸽子，请愿书提出了其他城市采用的替代方案，例如设立鸽舍并移除或更换鸟蛋，此类措施可以防止鸟类在不希望的区域筑巢。
国家公园局：枪击行动是现有措施的补充
国家公园局（NParks）表示，家乌鸦是一种入侵的非本土物种，威胁着新加坡本土的生物多样性。
这些鸟类还会造成噪音和卫生问题，并且在认为幼鸟受到威胁时可能会攻击居民。
据CNA报道，国家公园局在7月表示，自2026年3月（原文如此，应为2024年）恢复枪击行动以来，已扑杀了500多只乌鸦。
局方还宣布计划逐步将行动扩展到更多地区，包括武吉班让（Bukit Panjang）、马林拜礼道（Marine Parade）和丹那美拉（Tanah Merah）。
该局表示，他们采用了多管齐下的方法来管理乌鸦数量。
这包括移除鸟巢、研究乌鸦生态、减少食物来源、改造栖息地以及对非法喂鸟行为采取执法行动。
局方将枪击描述为现有努力的补充措施，旨在实现乌鸦数量逐渐且持续的减少。
在7月22日的一篇Facebook帖子中，资深部长兼内政部长尚穆根（K Shanmugam）也强调了管理乌鸦的其他措施，包括诱捕、移除鸟巢、修剪树木和减少食物来源。
他敦促居民不要喂鸟，并妥善处理食物垃圾。
延伸阅读：义顺区枪击乌鸦行动“成功启动”，将恢复在9个区开展：陈洪达
