近日，在新加坡亞坤尼路（Aljunied）地鐵站附近進行的一場烏鴉撲殺行動在社交媒體上引發了激烈爭論，相關視頻和照片在網上瘋傳。
對此，一個動物權益組織呼籲採取更人道的方式來管理城市鳥類數量。
新加坡城市鳥類倡議組織（Urban Birds Initiative Singapore）周四（10月15日）在Facebook上分享了烏鴉屍體的照片，並表示這些照片是由一名擔憂的關注者提供的。
該組織還敦促公眾簽署一份名為「停止新加坡城市鳥類撲殺：呼籲慈悲共存」的請願書。
截至周五（10月16日）下午3點，該請願書已獲得超過2400個簽名。
亞坤尼路地鐵站附近撲殺烏鴉引發圍觀與爭議
另外，一段Instagram視頻顯示，在聽到類似槍擊的聲音後，大批人群聚集在亞坤尼路地鐵站附近。
撲殺行動所在的區域已被封鎖，許多人聚集在周圍觀看操作過程。
這段視頻由內容創作者Glen Lim分享，他描述現場情況非常反常，足以吸引路人的注意。
在Facebook帖子中，新加坡城市鳥類倡議組織向那些可能被圖片驚擾的人表示歉意。
他們同時感謝那些在面對殘酷場景時依然為鳥類發聲的人們。
該組織還鼓勵擔憂的居民向國家公園局（NParks）及其所屬選區的國會議員（MP）寫信，分享自己的觀點。
這一事件在網上引發了截然不同的反應，許多人就撲殺的必要性展開了討論。
一些評論者擔心撲殺會對其他鳥類物種產生影響；而另一些人則表示，日益增長的烏鴉數量已經給居民帶來了諸多麻煩。
一名評論者聲稱，烏鴉在早晨的大聲鳴叫干擾了她的孩子和年邁的父母。
她隨後質疑，那些反對撲殺的人是否考慮過受影響居民的真實體驗。
另一位網民則反駁稱，那些批評這種做法的人「可能還沒有受到烏鴉增加的影響」。
該網民補充道，充足的食物來源和天然天敵的缺失導致城市烏鴉數量激增，這造成了「自然生態系統的失衡」。
請願書呼籲提高透明度並採取非致命替代方案
這份名為「停止新加坡城市鳥類撲殺：呼籲慈悲共存」的請願書呼籲當局重新考慮使用致命手段，並優先採取更長期的城市鳥類管理方法。
請願書認為，多年來重複的撲殺行動表明，現有方法可能無法有效解決問題的根源，尤其是人類產生的食物垃圾問題。
請願書要求國家公園局公布更全面的數據，包括城市鳥類數量統計、不同管理方法的有效性和成本、公眾對鳥類控制的態度，以及撲殺帶來的生態和社會影響。
它還尋求為家烏鴉、岩鴿、白臀椋鳥和普通椋鳥提供更強的法律保護，因為這些鳥類在《野生動物法》下被豁免了某些野生動物管理審批要求。
該組織進一步呼籲在進行撲殺行動前開展社區諮詢。
他們建議由動物福利組織的獨立觀察員監督操作，同時發布詳細的公開報告，列明撲殺鳥類的數量、使用的方法以及決策原因。
針對家烏鴉，請願書認為，從長遠來看，減少它們接觸食物垃圾和其他人為食物來源，比單純依賴撲殺更有效。
此外，請願書還對可能的生態後果表示擔憂，認為如果在不完全了解其他物種反應的情況下減少烏鴉數量，可能會產生負面影響。
對於鴿子，請願書提出了其他城市採用的替代方案，例如設立鴿舍並移除或更換鳥蛋，此類措施可以防止鳥類在不希望的區域築巢。
國家公園局：槍擊行動是現有措施的補充
國家公園局（NParks）表示，家烏鴉是一種入侵的非本土物種，威脅著新加坡本土的生物多樣性。
這些鳥類還會造成噪音和衛生問題，並且在認為幼鳥受到威脅時可能會攻擊居民。
據CNA報道，國家公園局在7月表示，自2026年3月（原文如此，應為2024年）恢復槍擊行動以來，已撲殺了500多隻烏鴉。
局方還宣布計劃逐步將行動擴展到更多地區，包括武吉班讓（Bukit Panjang）、馬林拜禮道（Marine Parade）和丹那美拉（Tanah Merah）。
該局表示，他們採用了多管齊下的方法來管理烏鴉數量。
這包括移除鳥巢、研究烏鴉生態、減少食物來源、改造棲息地以及對非法喂鳥行為採取執法行動。
局方將槍擊描述為現有努力的補充措施，旨在實現烏鴉數量逐漸且持續的減少。
在7月22日的一篇Facebook帖子中，資深部長兼內政部長尚穆根（K Shanmugam）也強調了管理烏鴉的其他措施，包括誘捕、移除鳥巢、修剪樹木和減少食物來源。
他敦促居民不要喂鳥，並妥善處理食物垃圾。
延伸閱讀：義順區槍擊烏鴉行動「成功啟動」，將恢復在9個區開展：陳洪達
