数据背后的真相：为何30多岁的新加坡人自杀率在上升？
2024年，新加坡有99名30多岁的成年人死于自杀，而前一年这一数字为66人，增幅高达50%。与此同时，其他所有年龄组的死亡人数均有所下降。
一年前，初步数据显示该年龄组的人数为75人，并暗示整体自杀人数已降至314人。
然而，7月公布的最终统计结果显示，这两个数字分别为99人和441人。因此，关于国家趋势的报道从下降2.5%反转为增长1.6%。
前一年也发生了类似的修正。
这些波动在很大程度上反映了部分死亡病例仍在等待验尸官的结论。由于及时的数据对于预防至关重要，发布初步数据仍然是正确的做法。
但每一个数字都代表一个生命，背后都是一个心碎的家庭。因此，最佳实践通常围绕着如何沟通这种不确定性。
例如，澳大利亚将验尸官认证的死亡人数分为初步、修订和最终计数，并分析数字通常波动的幅度；英国则在发布季度数据的同时报告登记延迟的情况。
新加坡也可以同样地为其初步发布的数据提供背景信息；至少，不应将初步数据和最终数据视为等同地进行比较。
这就是为什么“重视数据与研究”仍然是 S.A.V.E L.I.V.E.S 的核心支柱。这是在2024年世界自杀预防日启动的 Project Hayat 白皮书中提出的国家自杀预防战略。
虽然这些统计数据主导了最新的报道，但它也邀请我们反思，这对我们正在进行的自杀预防工作意味着什么。
数字背后的生命
我们必须抵制仅凭汇总数据就构建单一解释的倾向。
从 SOS 救助热线的经验来看，30多岁的人最常面临的是家庭责任、工作压力和社会孤立带来的压力。
30多岁可能是一个角色压力极其剧烈的时期。
许多人正处于事业建立期，同时要偿还房贷和财务承诺，维持人际关系，抚养年幼的孩子，还要照顾年迈的父母。
而这一切都处于社会对“成年”和“成功”应有模样的强烈期待之下。
一个人在这个年龄预期拥有的生活，与他们实际生活状态之间，可能存在着痛苦的差距。
这种差距可能表现为工作不稳定、职业倦怠、债务、照顾家人的压力、关系破裂、孤独、身份认同缺失等。
对于一个外表看起来事业有成的人来说，承认自己陷入困境，或者相信自己“被允许”陷入困境，可能会感觉更加困难。
事实上，在今年 SG Mental Health Matters 与研究公司 OPPi 共同就《国家心理健康与福祉战略》进行的公众咨询中，只有不到一半的在职受访者认为，在工作中讨论自己的心理健康而无需担心负面后果已变得更加容易。
从“勉强应对”到“茁壮成长”
自杀预防不能被简化为精神科治疗或个人韧性。
并非每个经历自杀危机的人都患有诊断出的精神疾病。我们还必须检查围绕一个人生活的关系、职场、财务和社会条件。
这是为了确保人们在危机变得剧烈之前能够获得支持。
同样的公众咨询发现了这样一个缺口：大多数受访者愿意通过全科医生 (GP) 或综合诊疗所寻求帮助。
然而，只有略多于一半的人相信他们能获得适当的支持，理由是等待时间过长、过去被轻视，以及对隐私和被评判的恐惧。
毕竟，这一代人精通心理健康的语言。
他们在心理健康意识宣传活动兴起时成长。但这种“精通”并没有转化为他们在实际生活场所中的安全感。
弥合这种信任差距，与创造安全可靠的空间来促进心理健康和福祉同样重要。
这包括：在职场中，披露困境不会成为职业风险；在基层医疗中，当人们第一次寻求帮助时能得到快速且保密的响应；以及提供不以诊断为前提的支持。
共同构建国家战略
值得注意的是，我们在2024年失去的生命，反映了多年来的经历、压力以及支持（或缺乏支持）。
这引发了一个问题：他们成长并生活在什么样的关怀生态系统中？
目前自杀者的中位年龄为48.5岁，是2017年以来的最高值，这表明风险可能正进一步向成年后期转移，但这并不意味着年轻的新加坡人就安全了。
自杀仍然是10至29岁人群的首要死因。
综合来看，这些数字告诉我们，新加坡需要一种全生命周期的自杀预防方法：涵盖学校、职场、家庭、基层医疗和社区。
必须特别注意确保这些努力能够根据年龄、性别、性取向、种族、职业和角色等面临更大生活压力的重点人群进行相应调整。
每次自杀都是一场个人悲剧
综合来看，这些趋势就像一面照向社会的镜子。
它不仅邀请我们改进危机干预，还要求我们思考：什么样的条件能让人们在陷入危机很久之前，就觉得生活是值得活下去的。
如果这些数字一直在教给我们一个教训，那就是预防自杀不仅仅是在危机时刻做出更好的反应。
而是在于构建一个让更多人感受到归属感、目标感和希望的社会。
这就是为什么新加坡需要一个由政府、医疗机构、学校、职场、社区和有相关经历的人士共同参与的全面国家自杀预防战略。
也是为什么我们每个人在帮助身边的人意识到“他们很重要”这件事上，都扮演着一个角色。
