郭观华（左）及叶永生。（档案照)
（新加坡讯） 长城集团董事主席郭观华称与合伙人叶永生关系决裂，双方对簿公堂，庭上揭露集团股份值一亿新元，郭观华指控叶永生背叛公司，暗自投资竞争对手，还违反两人间的协定，叶永生否认指责，并指协议内容完全不合理。
长城集团由起诉人郭观华和妻子创办，他们在1994年5月开始出租和经营咖啡店和饮食摊位，生意非常成功，1997年扩张到6个地点。
答辩人叶永生原是丽思卡尔顿酒店的厨师，但他在工作上遇到问题，1998年提议跟郭观华合作，获得同意参与长城集团的投资，叶永生可得20%至30%的利润。
长城后来扩大规模，业务分成两大块，即出租经营咖啡店，以及房地产。
郭观华称，自2010年起，叶永生对集团越来越不上心，每天只用不到两小时处理行政事务，还背着他在2009年投资竞争对手八达岭控股私人有限公司（简称八达岭），叶永生的妻子也被列为八达岭的信托股东和董事。该公司为郭观华弟弟郭观堡的公司。
郭观华称，他曾多次质问叶永生是否投资八达岭，但都没得到回应，后者直到2016年才承认此事，并同意无条件退出长城集团，双方也在2018年至2020年陆续制定了三份协定，但对方未执行，因此告上高庭。
案件前天开审，Rajah & Tann LLP律师事务所代表诉方，Dentons瑞德律师事务所代表答辩方。
根据诉方开庭陈词，第一份协定列明叶永生让出持有的长城集团25%股权，并辞去10家子公司的所有职位，但保留叶永生在房地产业务的权益。
第二份协定则在两年后定下，叶永生把持有的4间房地产权益交回给郭观华，换取568万余新元。
他们也在同年11月透过郭观堡达成第三份协定，由郭观华买下叶永生余下7间房地产的权益，叶永生同意双方各自提交房产估值后，再就最后价格协商。
郭观华前日供证透露，2018年曾向叶永生提议以2500万新元买下他25%的股份。这意味着，长城集团股份当时价值一亿新元。
答辩人的立场则是，3份协议内容完全不合理，两人合伙的房地产生意不属于长城集团，它还包括其他投资者，因此第一和第二份协议不成立。
至于第三份协议，双方目前仍处协商阶段，他先前曾拒绝郭观华的提议，结果后者不满进而诉诸法律行动。 由于双方并未达成共识，此协议根本不具约束力。
根据答辩人的开庭陈词，辩方传召的证人中包括郭观华的弟弟郭观堡。
郭观堡8月获得新加坡公共服务奖章，郭观华曾登报祝贺，他在刊登的内容写道：“父母恩，兄弟情。半世父母恩，一世兄弟情。手足情深，血浓于水。本是同根生，相煎何太急。”
根据答辩方的开庭陈词，叶永生否认背叛长城集团，并指郭观堡起初也在长城集团工作，后来离开集团发展自己的生意时，叶永生曾藉钱给郭观堡租下咖啡店，后者才会为了答谢他，把部分股份分给叶永生的妻子，同时也分给哥哥郭观华，后者因此没有理由指叶永生背叛集团。
叶永生也称，双方关系闹僵打算拆伙的导因，并非他与郭观堡关系，而是他对长城集团的资金产生疑虑，要求郭观华提供资金和利润明细，郭观华为此大动肝火，两人关系才瓦解。
郭观华昨早供证时说，由于叶永生否决两人之间的协议，因此在2021年10月15日约见他和叶永生之间的中间人、朋友兼生意伙伴朱金荣（译音），要对方说出两人之间的确有第一份协议，还偷偷录音。
他坦言那并非君子之举，并哽咽道：“我是逼于无奈才录音”，他对朱金荣感到抱歉，两人之后也断绝了往来。
辩方律师追问，是否因知道朱金荣和他并非同一阵线才会偷偷录音，还问是否因录音一事对方已不把他当朋友。
郭观华回说：“我当然当他是朋友，他当不当我是朋友我不知道。”
他强调，录音是为了保护自己，要叶永生知道他们之间有“君子协议”，希望对方不要一直跟他过不去。
答辩方指叶永生曾为郭观华夫妇制定婚宴菜单，双方关系原本友好，但郭观华却说：我是有付费的。
郭观华接受答辩方的提问时透露，1998年在丽思卡尔顿酒店摆婚宴时，婚宴菜单由叶永生负责。
根据郭观华的宣誓书，他说，叶永生为他和妻子安排丰盛的宴会菜单，并确保酒店员工全力以赴，让婚礼庆典取得成功，夫妻俩非常感激叶永生。
郭观华说，两人在1998年之前只是偶尔联系，律师便问，如果往来并不密切，叶永生为什么会这么做（处理好婚宴事宜）？ 对此，郭观华说：“我是有付费的。”
