郭觀華（左）及葉永生。（檔案照)
（新加坡訊） 長城集團董事主席郭觀華稱與合伙人葉永生關係決裂，雙方對簿公堂，庭上揭露集團股份值一億新元，郭觀華指控葉永生背叛公司，暗自投資競爭對手，還違反兩人間的協定，葉永生否認指責，並指協議內容完全不合理。
長城集團由起訴人郭觀華和妻子創辦，他們在1994年5月開始出租和經營咖啡店和飲食攤位，生意非常成功，1997年擴張到6個地點。
答辯人葉永生原是麗思卡爾頓酒店的廚師，但他在工作上遇到問題，1998年提議跟郭觀華合作，獲得同意參與長城集團的投資，葉永生可得20%至30%的利潤。
長城後來擴大規模，業務分成兩大塊，即出租經營咖啡店，以及房地產。
郭觀華稱，自2010年起，葉永生對集團越來越不上心，每天只用不到兩小時處理行政事務，還背著他在2009年投資競爭對手八達嶺控股私人有限公司（簡稱八達嶺），葉永生的妻子也被列為八達嶺的信託股東和董事。該公司為郭觀華弟弟郭觀堡的公司。
郭觀華稱，他曾多次質問葉永生是否投資八達嶺，但都沒得到回應，後者直到2016年才承認此事，並同意無條件退出長城集團，雙方也在2018年至2020年陸續制定了三份協定，但對方未執行，因此告上高庭。
案件前天開審，Rajah & Tann LLP律師事務所代表訴方，Dentons瑞德律師事務所代表答辯方。
根據訴方開庭陳詞，第一份協定列明葉永生讓出持有的長城集團25%股權，並辭去10家子公司的所有職位，但保留葉永生在房地產業務的權益。
第二份協定則在兩年後定下，葉永生把持有的4間房地產權益交回給郭觀華，換取568萬餘新元。
他們也在同年11月透過郭觀堡達成第三份協定，由郭觀華買下葉永生餘下7間房地產的權益，葉永生同意雙方各自提交房產估值後，再就最後價格協商。
郭觀華前日供證透露，2018年曾向葉永生提議以2500萬新元買下他25%的股份。這意味著，長城集團股份當時價值一億新元。
答辯人的立場則是，3份協議內容完全不合理，兩人合夥的房地產生意不屬於長城集團，它還包括其他投資者，因此第一和第二份協議不成立。
至於第三份協議，雙方目前仍處協商階段，他先前曾拒絕郭觀華的提議，結果後者不滿進而訴諸法律行動。 由於雙方並未達成共識，此協議根本不具約束力。
根據答辯人的開庭陳詞，辯方傳召的證人中包括郭觀華的弟弟郭觀堡。
郭觀堡8月獲得新加坡公共服務獎章，郭觀華曾登報祝賀，他在刊登的內容寫道：「父母恩，兄弟情。半世父母恩，一世兄弟情。手足情深，血濃於水。本是同根生，相煎何太急。」
根據答辯方的開庭陳詞，葉永生否認背叛長城集團，並指郭觀堡起初也在長城集團工作，後來離開集團發展自己的生意時，葉永生曾藉錢給郭觀堡租下咖啡店，後者才會為了答謝他，把部分股份分給葉永生的妻子，同時也分給哥哥郭觀華，後者因此沒有理由指葉永生背叛集團。
葉永生也稱，雙方關係鬧僵打算拆夥的導因，並非他與郭觀堡關係，而是他對長城集團的資金產生疑慮，要求郭觀華提供資金和利潤明細，郭觀華為此大動肝火，兩人關係才瓦解。
郭觀華昨早供證時說，由於葉永生否決兩人之間的協議，因此在2021年10月15日約見他和葉永生之間的中間人、朋友兼生意夥伴朱金榮（譯音），要對方說出兩人之間的確有第一份協議，還偷偷錄音。
他坦言那並非君子之舉，並哽咽道：「我是逼於無奈才錄音」，他對朱金榮感到抱歉，兩人之後也斷絕了往來。
辯方律師追問，是否因知道朱金榮和他並非同一陣線才會偷偷錄音，還問是否因錄音一事對方已不把他當朋友。
郭觀華回說：「我當然當他是朋友，他當不當我是朋友我不知道。」
他強調，錄音是為了保護自己，要葉永生知道他們之間有「君子協議」，希望對方不要一直跟他過不去。
答辯方指葉永生曾為郭觀華夫婦制定婚宴菜單，雙方關係原本友好，但郭觀華卻說：我是有付費的。
郭觀華接受答辯方的提問時透露，1998年在麗思卡爾頓酒店擺婚宴時，婚宴菜單由葉永生負責。
根據郭觀華的宣誓書，他說，葉永生為他和妻子安排豐盛的宴會菜單，並確保酒店員工全力以赴，讓婚禮慶典取得成功，夫妻倆非常感激葉永生。
郭觀華說，兩人在1998年之前只是偶爾聯繫，律師便問，如果往來並不密切，葉永生為什麼會這麼做（處理好婚宴事宜）？ 對此，郭觀華說：「我是有付費的。」
