根据联合国与新加坡的统计资料指出，2007至2015年间，新加坡一共从柬埔寨进口了7亿5200万美元、7200万吨的砂石，然而柬埔寨官方登记的，却只有550万美元、280万吨，这表示有超过7亿4000万的价值人间蒸发。
2007至2015年间，新加坡一共从柬埔寨进口了7亿5200万美元、7200万吨的砂石。
面对环保团体的质疑，柬埔寨将矛头指向非法开采，撇清一切政府需要负担的责任，声称毫不知情，且已经尽力清除国内一切非法开采活动，最后将球丢给了星国政府。
然而，柬埔寨人权中心的报告却再度披露柬埔寨政府玩弄两面手法，一方面禁止砂石开采，一方面又持续贩卖开采牌照给业者，随后又对他们开罚。
与越南的情形相同，开采砂石对海洋环境造成的劫数，直接影响到柬埔寨当地人的生计。
面对质疑，柬国矿物能源部的发言人只说，每个国家与机构都有不同的规则、不同的资料纪录方式，所以他无从得知，究竟是联合国的登记系统有错，还是新加坡或柬埔寨的纪录有误，矿物能源部不宜对有关事务进行评论。
新加坡国家发展部也再次跳针：“我国实行严格措施确保本地砂石供应商符合现有条例，供应商必须持有从获准地区采砂石、遵守采购地环境保护法律，及拥有合法砂石出口准证等相关文件。”
自从砂石开采活动影响海洋生态后，柬埔寨的鱼蟹的捕获量不断下降。
自从砂石开采活动影响海洋生态后，柬埔寨的鱼蟹的捕获量不断下降。《今日东盟报》采访了一位西南方小岛的渔民，他过去每天捕蟹可以赚进50元美金，但是自从砂石开采活动影响海洋生态后，鱼蟹的捕获量不断下降，现在他每天赚不到10元美金。此外，《今日东盟报》发现，水质污染后造成的食安问题，让邻海居民的生活基本所需受到不小的影响，甚至能看见大规模的迁村。
新加坡作为区域的砂石进口中心，直接影响了柬埔寨人民的生活环境。不知是否害怕环保团体继续追查，柬埔寨政府于2016年底先是暂停砂石开采活动，更在2017年七月宣布基于环境保护原因，柬埔寨决定全面禁止出口砂石。
新加坡一向称呼自己为东南亚区域的环境保育领导者，也在牵涉到自身环境的“跨国雾霾议题”上，不遗余力地谴责邻国焚林作为，不惜透过东盟解决雾霾污染，然而在砂石开采议题所牵扯的他国环境退化上，却三缄其口。
装做没事的新加坡政府，将进出口活动推卸为为私人企业商业契约的责任，而政府只确认相关文件是否合法，却忽略就算是私人企业的商业行为，最终砂石的去向，也是为了填出星国政府的新加坡梦。
譬如，在1997年就已经停止输出砂石的马来西亚，竟然到了2008年，在新加坡的官方统计中，都还出口了300万的砂石给新加坡，新加坡却不觉有异，只认为出口商提供的开采牌照真假与否属于“他国内政”；2010年，更有34名马来西亚公务员，因接受砂石走私业的贿赂与性招待而被逮捕，难道在跨国贸易中，新加坡作为知道买到“赃物”的买家，毫无一丝道德责任？
柬埔寨停采砂石后，2016年12月，新加坡随即宣布，对于德光岛西北部的填海计划，新加坡将前所未有地采用荷兰“拦海拓地”的做法，原因不是星国终于“良心发现”，而是面对邻国纷纷停止输砂，新加坡必须想办法减少仰赖外国自然资源；而“拦海拓地”透过筑堤封闭一块水域，慢慢将其水抽干形成陆地，据信耗资较低、也有较低的环境成本。
柏林经济法学院的学者在2014年的研究报告中抨击，榨取自身砂石卖给新加坡的国家，印尼、柬埔寨或越南，都是这个区域中的开发中国家，然而这个输砂的贸易过程，却没有让这些国家变成更有发展，相反地，他们在许多方面承受诸多成本，结果却是将新加坡送到更高的位置：
新加坡忽视砂石出口国的社会经济成本，以便于自己有更进一步“廉价”的成长，在通往核心大国的梯子上，爬得更高。
在残酷的竞争世界，新加坡一定要成为一只有毒的虾吗？。图为新加坡南部的港口城市丹绒戎巴葛。
在残酷的竞争世界，新加坡一定要成为一只“有毒的虾”吗？
