（新加坡9日讯）老商人过世留下逾1500万新元（约4500万令吉）遗产，二哥指幼弟私吞遗产“自肥”，违反管理遗产的受托责任，祖孙三代9人分两派闹上庭。
王姓老商人于2004年10月未立遗嘱就过世，留下包括房产、银行存款、公司股份等超过1570万元的遗产，根据无遗嘱遗产继承法令（Intestate Succession Act），遗产一半由年迈的妻子继承，其他则由七个子女平分，二儿子和小儿子共同担任遗产管理人。
岂料，儿女们如今却因遗产管理事宜和照顾母亲之事闹分裂，二儿子、大哥和五妹成一派，其余弟妹则跟幼弟站在同一阵线。
二儿子今年连同老母亲、五妹、大哥以及侄儿，入禀高庭提告幼弟，指对方未依法执行遗产事宜，做出任何决定时都将他排除在外，甚至指他私吞“自肥”，违背其他受益者的利益，有失受托责任之嫌，其他弟妹随后也被列为答辩人。
根据索赔状，诉方指幼弟占用父亲留下的一间大楼单位做生意，14年来未付租金，迟迟不肯迁移出售单位套现，直到今年2月才答应这么做。
诉方指幼弟占用父亲留下的一间大楼单位做生意长达14年才愿意迁移出售。（曾美玲摄）
老妇留洋房给子孙 兄妹为狗打官司
诉方也指幼弟不仅从遗产拨款缴付自家秘书的薪水，也擅自付自己年薪5新万元作为担任遗产管理人的酬劳，二哥同为遗产管理人却分文未得。
幼第也被指，过了14年仍未完成遗产分配，跟母亲借了60万新元迟迟未还，母亲还因此和他对薄公堂。
有鉴于此，诉方要求法官允许重新申请遗嘱验证，并委任私人受托人、禁止幼弟或代理人进行任何遗产交易或收益，并且要求评估幼弟所欠的单位租金，以及提供遗产流向的账目清单。
不过，诉方在6月19日发出法庭通知，撤销针对幼弟的起诉，其原因不得而知。
二哥指幼弟“自肥” 幼弟反呛他啃老
幼弟反指二哥一派挪用母亲的巨款，斥二哥根本是“啃老”族。
七子女发生纠纷后，幼弟一派指二哥等人挪用老母的钱，还因此对他们采取司法行动。幼弟也称，自己是向老母借了30万元，但还款期限是2024年3月。
他驳斥诉方的说法，表示大楼单位是在父亲的鼓励下才一直没搬，月月都有还租金，反而是二哥从2013年开始，就没支付父亲留下的同栋楼另一单位的租金。
此外，他指诉方说的5万元“年薪”不实，他仅和二哥开设账户，存入一笔5万元好管理遗产事宜，而秘书是因为协助他们打理遗产，才会从中拨款作为薪水。
幼弟更指二哥白天睡大觉，多年不务正业，吃喝一直都是靠老父母，在执行遗产管理上没有足够贡献，是二哥未尽受托责任，要求法官撤除对方的执行人身份。
Post in: 中国报 Johor China Press
