马来西亚：由于美国对伊朗的军事行动推高了油价，马来西亚网民在社交媒体上掀起了一场声势浩大的抵制美国产品的运动， reminiscent（令人想起）上世纪80年代马哈蒂尔博士发起的抵制英国货运动。
上个月，专家警告称，尽管中东冲突短期内对马来西亚影响有限，但其长期冲击不可避免。北方大学（Universiti Utara Malaysia）的巴克里·马特博士指出，总理安瓦尔·易卜拉欣的担忧完全合理——持续的动荡将推高货运、能源和化肥成本，最终加剧进口通胀。
在此背景下，网民们已主动出击，呼吁抵制美国电影、音乐、书籍，甚至支付平台如Visa和Mastercard。他们的怒火直指美国在海湾地区的军事行动。
值得注意的是，在东南亚，替代美国金融工具的方案早已普及：二维码支付系统随处可见，而马来西亚本土的“Touch ’n Go”更是广受欢迎的支付选择。
然而，批评者指出，许多美国产品根本无法被“抵制”——全球对波音飞机、微软软件、苹果设备和谷歌服务的深度依赖，让全面抵制变得不切实际。他们认为，要求彻底抛弃所有美国产品的呼声，更多是情绪宣泄而非可行策略。
还有人强调，像英特尔这样的企业为本地创造了大量就业机会，盲目抵制反而会伤害普通劳动者。部分观点认为，这场抵制风潮只是暂时的，类似2023年底加沙冲突期间人们对美式快餐品牌的抵制浪潮。
更讽刺的是，许多用户在X（原Twitter）等平台上呼吁抵制美国产品，而这些平台本身正是美国的产物。几乎所有主流社交媒体，要么总部在美国，要么由美国人创立，或由归化美国公民运营。
在当今高度互联的世界里，抵制一个国家的全部产品，是巨大的挑战。全球供应链与消费市场早已深度交织，彻底“脱钩”几乎不可能。无论是针对美国还是中国，绝大多数国家都在贸易、投资与关键商品上彼此依赖，谁也离不开谁。
