（新加坡讯）新加坡监狱署和总检察署擅自披露和索取13名死囚与政府部门、家人及律师的往来信件，最高法院上诉庭裁定这两个政府部门的行为违法，并且侵犯部分囚犯的隐私。
新加坡上诉庭三司前日发布上述裁决的判词。
这13名死囚对总检察署展开民事诉讼，指监狱署和总检察署擅自披露和索取他们与政府部门、家人及律师之间的书信，侵犯他们的隐私和版权，要求法院裁定这两部门违法并做出赔偿。
新加坡高等法院在2022年7月驳回他们的大部分诉求，但裁定其中3名囚犯因版权受侵犯，各可获象征式10新元赔偿。13名囚犯对此提出上诉。
《联合早报》报导，此案源起于因贩运毒品被判死刑的达吉纳穆迪（Datchinamurthy Kataiah），他指责监狱署在2020年4月将家人交给他的文件转发给总检察署。监狱署并没有否认所指。
判词指出，总检察署也曾询问监狱署另一囚犯戈比（Gobi Avedian）以及达吉纳穆迪，是否曾将一份会议记录转发给他们的家人。在早前另一个涉及上述两名囚犯的案件中，法院裁定监狱署可复印他们的往来信件，但这不表示监狱署可以将复本转发给总检察署。
戈比、达吉纳穆迪及另8名囚犯于是提出申请，就监狱署转发信件要求总检察署说明。
总检察署随后主动披露，它从监狱署共获得了68份来自13名囚犯的信件。这13人随后对总检察署展开民事诉讼。
这些信件包括囚犯与多个政府部门、新加坡律师公会等团体，以及新加坡总统的往来信件，以及他们与律师和家人的往来信函。
新加坡上诉庭最终裁决，监狱署和总检察署转发和索取囚犯信件的行为违法。（《联合早报》示意图／Pixabay ）
判词指出，监狱署和总检察署时常针对可能影响死囚正法日期的法律事项互通文件，监狱署和内政部官员一般上也会就法律文件征询总检察署的意见。上诉庭认为，监狱署披露的大部分文件涉及囚犯投诉律师、要求法律援助或申请总统特赦等，符合常规做法。
然而，上诉庭认为，有些情况不符合常规。这包括部分囚犯写给法院、警方、前律师及亲人的信件。上诉庭说，在之前涉及其中一名囚犯苏哈（Syed Suhail Syed Zin）的案件中，总检察署不仅索取囚犯的信件，控方也在提呈的文件中提到该囚犯曾写信给他的叔叔。
这与早前总检察署说不曾在法律程序中使用这名囚犯往来书信的信息不符。
新加坡上诉庭最终裁决，监狱署和总检察署转发和索取囚犯信件的行为违法。
上诉庭指出，监狱署在一些情况下可能有必要就囚犯信件内容征询当局的法律意见，但监狱署应说明披露有关文件的目的，而总检察署也应设定保护隐私的机制。上述情况不表示总检察署可以要求监狱署披露囚犯的信件。
由于部分信件的披露不涉及触犯隐私，上诉庭裁定总检察署只触犯了11名囚犯的隐私，并驳回了囚犯的赔偿申请。上诉庭也维持法院就3名囚犯因版权受侵犯，可获10元象征式赔偿的判决。
