一对美籍永久居民夫妻结束八年婚姻后，为总值约 837 万元的婚姻资产对簿公堂。女方多次接受体外受精（IVF）的身体与情感牺牲、女方名下苹果股票的归属权，成为这场资产分割案的两大核心争议点。最终高庭裁定男方获 55% 资产（约 460 万元），女方获 45% 资产（约 377 万元），同时驳回女方的生活费申请。
案件主角为 45 岁的男方与 51 岁的女方，两人 2015 年在香港结婚，2024 年获临时离婚令。男方身为设计经理，月入近 12 万元（含花红），2014 财年缴税约 25 万元；女方无固定工作，月入约 5000 元，婚前曾担任营销公司区域经理，年薪达 70 万元。双方婚姻期间无子女，但曾共同努力生育，女方为此经历多次侵入性强、情感耗竭的 IVF 治疗，这也成为后续资产分割中 “间接贡献” 争议的导火索。
在新加坡离婚财产分割中，法官通常会综合评估双方的直接经济贡献（如购房、投资等）与间接贡献（如家务、情感支持、生育付出等）。本案中，双方对这两项贡献的比重分歧巨大：女方律师以 IVF 治疗的巨大牺牲为由，主张间接贡献比重应占 50%；男方律师则认为婚姻存续时间短且无子女，间接贡献应降至 20%。
高庭法官朱汉德在判词中驳回了双方的极端主张。他认可女方为生育付出的身体与情感代价，同时也指出男方在经济上支撑家庭、支付 IVF 费用并陪伴妻子度过治疗及失败的情感折磨，双方在间接贡献上应各占 50%。但考虑到 “无证据显示女方被忽视或家庭负担过重”，法官最终将间接贡献的整体权重定为 30%，直接经济贡献权重则为 70%，平衡了双方的诉求。
直接经济贡献的核算中，苹果股票的归属成为另一大争议焦点。男方总资产约 438 万元，核心资产包括美国得克萨斯州房地产一半权益、公积金存款及 1 万 1285 股苹果股票（市值约 290 万元）；女方总资产约 243 万元，包含香港房地产、7000 股苹果股票（约 180 万元）及已售出 1000 股的收益（约 22 万元）。男方主张，转让股票给女方仅是为利用美国赠与税豁免进行 “家庭缴税规划”，女方仅为代持；女方则坚称股票是男方为补偿其婚姻付出的赠与。
法官最终采纳了女方的主张，明确指出男方的转让行为具有避税的非法意图，若予以承认无异于为避税行为 “背书”，因此判定股票归女方所有，并纳入其直接经济贡献核算。综合各项资产后，法官裁定双方直接经济贡献比重为男方 57%、女方 43%。
结合直接与间接贡献的评估结果，法官最终确定资产分割比率为男方 55%、女方 45%。此外，女方以年纪偏大、多年离职难以维持生计为由，要求男方支付生活费，但法官认为女方曾担任区域经理，具备良好就业能力，目前月入约 5000 元，且无证据证明未来无法重返职场，因此驳回了这一申请。
法律界人士表示，本案的判决体现了新加坡离婚财产分割的核心原则：既重视经济贡献的实际差异，也充分考量非经济层面的婚姻付出，尤其是生育相关的特殊牺牲。同时，法官对避税型资产转让的否定，也彰显了司法对合法合规的坚守，为类似涉及跨国资产、生育付出的离婚案件提供了参考范本。
