新加坡金融管理局局长Ravi Menon周二在接受彭博新闻采访时说：“我们不应试图创造一个极其宽松的监管环境，来吸引这类业务。我们正在尝试要做的是将银行和加密货币金融科技创业公司联合起来，看看他们是否能达成某种共识。”
新加坡一直在努力发展其金融技术产业，以此作为创造就业机会和实现经济多元化的一种方式，同时对加密货币行业的交易所和其他方面采取谨慎态度。一些加密公司抱怨说，监管真空阻碍了他们的新加坡业务，因为他们无法开设或关闭本地银行账户。
“这项业务的性质有点不同，因此银行可能需要采用其他方式来建立真正的规则，”Menon说。“我希望我们能够将思想集中在一起，以便我们能够克服这个障碍。 ”
然而，他警告说，加密行业的许多方面对投资者而言仍然模糊不清，因此本地金融公司谨慎行事是正确的。“其中一些活动确实非常不透明，我不会责怪银行不开账户，”他说。
由于担心在洗钱和金融犯罪中使用数字硬币，世界各地的贷款人往往不再向加密公司提供服务。
新加坡的加密监管体系介于日本和中国之间，日本采取了欢迎的态度，而中国已经对交易所和ICO实行彻底禁令。今年吸引新加坡的是日本社交巨头Line和经营韩国加密货币交易所Upbit的Dunamu。根据Bitbox发言人的说法，Line在7月开始进行Bitbox交易，前两个月的交易量已超过100亿美元。
日本模式
Menon说，新加坡没有计划为加密交易所引入类似于日本的许可系统。目前已有十几家交易所在日本金融服务机构注册，还有更多在等待批准，该规定使获得许可证的公司更容易获得银行服务。
根据Menon的说法，出于监管的目的，新加坡将加密货币活动分为三类。第一类被称为公用事业代币，用于区块链技术，支付计算服务，几乎不需要任何监管。
他说，第二类涉及具有证券特征的数字代币，受证券和期货法律管辖。事实上，很少有ICO越过该边界。“如果他们这样做，那么SFA的全部权重将落在他们身上，这实际上会使他们的大多数商业模式变得不可行。所以他们大多数人都会小心翼翼地避开这条线，”梅农说。
今年5月，新加坡金融管理局表示，它已警告八家未具名的加密货币交易所，他们不应在未经批准的情况下促进证券或期货合约的代币交易。
有趣的模型
第三类涉及像比特币这样的支付代币，由于价格波动，Menon称其为“高风险”。然而，他从监管角度说，MAS是相对宽松的，前提是ICO与证券不同。
“如果他们不是证券，那么我们就没有问题。我们已经看到了很多与证券无关的ICO活动，”他说。“并且有很多有趣的商业模式试图以有趣的方式筹集资金，只要消费者清楚这些方式，我们是没有问题的。”Menon表示，他在监管该行业时的主要关注点是确保消费者保护并防止洗钱。但他表示，MAS应该监管的经济领域是有限的。
“人们可以投资许多非常愚蠢和可疑的事情。你不能指望政府或监管机构对人们的投资方式进行监管，”他说。
