很多读者初初看到这个题目，可能内心都会有这样的疑问：这俩有啥关系吗？
诚然，新加坡抗疫与泰国“抗议”的关系并不大，但二者之间的诸多共同点却让我们不由得将两个国家进行一番比较：
同为热带国家，地理位置相近；
同是很大程度依赖旅游业带动经济发展；
同在此次抗疫工作中取得不俗表现，一度被称为“模范”和“标兵”……
如今，新加坡疫情控制趋稳，正逐步开放。
此时此刻，与新加坡有如此多相似之处的泰国却正面临着“内忧外患”，内有民众集会示威，引发国际舆论；外有输入型病例隐患犹存，边境开放底气不足。
对于泰国来说，下一步该怎么走，这是个问题。
01. 抗疫标兵，谁做得更好？
2020年1月23日，新加坡出现第一例武汉输入病例。
跨部门抗疫工作小组随即做出反应：1月底，由移民局宣布针对性关闭边境措施；2月1日，宣布将措施扩大至中国所有地区。
这一阶段，新加坡的正常活动并没有收到任何影响。这也是新加坡防疫工作获得世卫专家肯定、被称为全球抗疫“模范生”的原因。
好景不长，4月之后，客工宿舍疫情大规模爆发，加上本地社区的感染，确诊数单日新增一度破千。
随后，新加坡开始了漫长的与第二波疫情的战斗：
客工宿舍停工隔离、全体检测；
断路器措施实行，提倡居家办公；
逐步解封，保持社交安全距离，强制戴口罩……
直到半年后的10月，新加坡的单日新增确诊病例只剩下零星个案。11月2日，新加坡单日确诊病例达到八个多月来最低 ，仅新增一例境外输入病例。
从这样的过程来看，新加坡的第二波抗疫表现才真正堪称“模范”。
再把视线转向泰国。
泰国在今年1月13日报告了首例新冠确诊病例，是中国之外第一个报告新冠确诊病例的国家。
早在7月时，美国著名电视台CNN在报道泰国的新冠疫情时，就高度表扬泰国是全球4大管控疫情最好的国家之一。
世界卫生组织WHO在拍摄新冠防疫纪录片时，也选定泰国作为成功对抗疫情的模范国家。
截至11月30日，新加坡总人口570万中，新冠疫情确诊病例数为58218，死亡病例数为29，目前还有55例尚在治疗中。
而在泰国近7000万人口中，共报告确诊病例3998例、死亡60例，目前尚在治疗的病例有135例。
从确诊数量占总人口比例来看，泰国完胜；
从死亡率和治愈率方面考察，新加坡又更胜一筹；
从疫情控制的速度和成果来看，仅花3个月左右的时间就平稳控制疫情发展的泰国胜出；
从抗疫成果的连贯性与一致性来看，至今没有二次爆发的泰国再次胜出。
那么问题来了，泰国在这次抗疫中，到底做对了什么，才取得了如此不俗的成绩？
当2019年12月31日中国通报武汉发生不明原因肺炎后仅三天，泰国机场就开始了对来自武汉游客的监测，泰国公共卫生部还建立了应急指挥中心。
1月8日，泰国卫生部门监测到了来自中国以外的首例疑似病例，1月13日，病例确诊。
对于到达机场的乘客，泰国医疗体系的工作人员最初要对其监测体温，必要时隔离，后来每一位抵泰乘客都要求隔离。
泰国能将疫情快速控制的一个重要原因在于其牢固而有效的卫生医疗体系。
在泰国，人力、财力的有限致使无法开展大规模检测，但全国遍布著1000多支流行病学调查队伍，其中还包括可以进行病原体检测的100支队伍。
流调队伍辗转于城镇乡村的各个角落，依据对运动轨迹的追踪，对被判定为有风险的人群免费检测，这就避免了大规模人群涌向医院造成资源挤兑。
泰国卫生部疾控司副司长Tanarak Plipat说，在医院，医生也知道如何检测病毒并防止出现院内感染。
在泰国，面对疫情，政府部门的决策高度依赖医学界专业人士的意见，民众也愿意积极配合，遵从卫生部门官员的防疫指导。
世卫组织驻泰国代表科特兹（Daniel Kertesz）表示，泰国花了数十年的时间投资和建设强有力的公共卫生体系，新冠疫情可以看作是对这个体系的一次大考。
从目前的情况来看，泰国经受住了考验：
“泰国的社区和乡村卫生志愿者堪称医疗系统第一线的‘千里眼’和‘顺风耳’，社区、公共卫生和医疗部门之间的充分信任，是泰国疫情应对行动得以高效开展的关键所在。”
在防疫方面，泰国某种程度上还有着“先天”的优势。
保持社交距离一贯被视为抗击疫情的有效武器。
我们熟悉的“萨瓦迪卡”其实就是泰国人在彼此问候时，既不握手、拥抱，也不亲吻面颊，而是双手合十，头前倾，略作鞠躬状，履行被称为“Wai”的双手合十礼，这样其实就避免了不必要的身体接触。
佩戴口罩更是防止病毒传播的有效手段之一。
近年来，由于工业排放、汽车尾气等造成的空气污染，泰国民众早已养成了日常出门佩戴口罩的习惯，这一举措在疫情中延续并及早实施。
有研究称，疫情期间，95%的泰国民众在公共场合佩戴口罩，这一比例在东南亚国家中居于首位。
说到这里，再插播一条有意思的新闻：6月12日，泰国官员表示，泰国将对一些新冠病毒感染率相对较低的国家放宽旅游限制，允许这些国家的旅客入境后无需进行14天隔离。
新加坡并不在被允许访问的首批名单中。
新加坡这边，陆续已与八个国家和地区建立通行安排，包括单方面开放边境、互惠绿色通道、周期性通勤安排、短期签证以及“航空泡泡”等。
泰国也不在新加坡建立通行安排的第一梯队。
看来，双方都对彼此的抗疫成果不是那么的有信心。
至于两个国家到底谁在抗疫一事上更值得被称作“模范”，各位读者就见仁见智吧！
02. 保经济还是保命？
如果在新加坡和泰国共同挑选一个受新冠疫情影响最大的行业，那么非旅游业莫属了。
新加坡在2019年吸引了1910万人次旅客，旅游业总收入为277亿美元，占国内生产总值（GDP）的5.4%，高于建筑业和资讯通信业的占比。
不包括餐饮和零售等旅游相关行业，新加坡的酒店、景点和旅行社等核心旅游业者去年共聘用了6万5000名员工。
2019年，泰国旅游业也经历了高光时刻，外国游客全年到访量为3980万人次，境外游客贡献了泰国GDP的11.9%，再加上泰国国内游客的消费，旅游业是泰国经济当之无愧的支柱产业之一。
此外，泰国还有约1400万民众依赖旅游业及相关服务业维生。
而当新冠疫情冲击两国，旅游业首当其冲。
为了应对旅客的缺失，新加坡和泰国政府首先选择拉动旅游内需。
7月22日，新加坡企业发展局、圣淘沙开发公司和新加坡旅游局联合宣布推出“重新探索新加坡”（SingapoRediscovers）计划。
这一计划旨在支持本地化生活方式和当地旅游业，鼓励新加坡居民探索新加坡的不同方面。刺激内需，鼓励本地人在境内游玩和消费。
与此同时，泰国政府也正着力推动国内旅游发展。
占泰国旅游市场约30%份额的国内游市场，成为旅游业复苏的“救命稻草”。政府通过发放酒店、餐馆、机票优惠券以及奖励抗疫前线医务人员旅游等方式，先后推出“泰人游泰”和“外国人游泰”等项目，刺激国内旅游。
泰国国家旅游局局长育他沙接受记者采访时说：
“推动国内游不能从根本上解决问题，但希望借此让旅游业运转起来，让旅游从业者‘活下去’”。
随着政府鼓励政策发挥效果，越来越多泰国本地居民选择周末赴旅游景点参观。
不过，就算两国国内旅游恢复正常，但作为旅游大国，仅仅依靠国内游客远远不能支撑本国旅游业发展。
所以，摆在新加坡和泰国面前的，几乎只有开放边境这一条路。
然而，开放边境，也就意味着可能会增加输入型病例激增的风险。
那么问题来了，此时，保经济还是保命？
对此，新加坡和泰国统一表示：小孩子才做选择，我全都要。
根据王乙康部长在国会上的发言，新加坡会陆续对具备良好公共卫生检测系统以及与新加坡发病率不相上下的国家和地区单方面解除边境限制，提供包括入境免隔离在内的措施。
