很多讀者初初看到這個題目，可能內心都會有這樣的疑問：這倆有啥關係嗎？
誠然，新加坡抗疫與泰國「抗議」的關係並不大，但二者之間的諸多共同點卻讓我們不由得將兩個國家進行一番比較：
同為熱帶國家，地理位置相近；
同是很大程度依賴旅遊業帶動經濟發展；
同在此次抗疫工作中取得不俗表現，一度被稱為「模範」和「標兵」……
如今，新加坡疫情控制趨穩，正逐步開放。
此時此刻，與新加坡有如此多相似之處的泰國卻正面臨著「內憂外患」，內有民眾集會示威，引發國際輿論；外有輸入型病例隱患猶存，邊境開放底氣不足。
對於泰國來說，下一步該怎麼走，這是個問題。
01. 抗疫標兵，誰做得更好？
2020年1月23日，新加坡出現第一例武漢輸入病例。
跨部門抗疫工作小組隨即做出反應：1月底，由移民局宣布針對性關閉邊境措施；2月1日，宣布將措施擴大至中國所有地區。
這一階段，新加坡的正常活動並沒有收到任何影響。這也是新加坡防疫工作獲得世衛專家肯定、被稱為全球抗疫「模範生」的原因。
好景不長，4月之後，客工宿舍疫情大規模爆發，加上本地社區的感染，確診數單日新增一度破千。
隨後，新加坡開始了漫長的與第二波疫情的戰鬥：
客工宿舍停工隔離、全體檢測；
斷路器措施實行，提倡居家辦公；
逐步解封，保持社交安全距離，強制戴口罩……
直到半年後的10月，新加坡的單日新增確診病例只剩下零星個案。11月2日，新加坡單日確診病例達到八個多月來最低 ，僅新增一例境外輸入病例。
從這樣的過程來看，新加坡的第二波抗疫表現才真正堪稱「模範」。
再把視線轉向泰國。
泰國在今年1月13日報告了首例新冠確診病例，是中國之外第一個報告新冠確診病例的國家。
早在7月時，美國著名電視台CNN在報道泰國的新冠疫情時，就高度表揚泰國是全球4大管控疫情最好的國家之一。
世界衛生組織WHO在拍攝新冠防疫紀錄片時，也選定泰國作為成功對抗疫情的模範國家。
截至11月30日，新加坡總人口570萬中，新冠疫情確診病例數為58218，死亡病例數為29，目前還有55例尚在治療中。
而在泰國近7000萬人口中，共報告確診病例3998例、死亡60例，目前尚在治療的病例有135例。
從確診數量占總人口比例來看，泰國完勝；
從死亡率和治癒率方面考察，新加坡又更勝一籌；
從疫情控制的速度和成果來看，僅花3個月左右的時間就平穩控制疫情發展的泰國勝出；
從抗疫成果的連貫性與一致性來看，至今沒有二次爆發的泰國再次勝出。
那麼問題來了，泰國在這次抗疫中，到底做對了什麼，才取得了如此不俗的成績？
當2019年12月31日中國通報武漢發生不明原因肺炎後僅三天，泰國機場就開始了對來自武漢遊客的監測，泰國公共衛生部還建立了應急指揮中心。
1月8日，泰國衛生部門監測到了來自中國以外的首例疑似病例，1月13日，病例確診。
對於到達機場的乘客，泰國醫療體系的工作人員最初要對其監測體溫，必要時隔離，後來每一位抵泰乘客都要求隔離。
泰國能將疫情快速控制的一個重要原因在於其牢固而有效的衛生醫療體系。
在泰國，人力、財力的有限致使無法開展大規模檢測，但全國遍布著1000多支流行病學調查隊伍，其中還包括可以進行病原體檢測的100支隊伍。
流調隊伍輾轉於城鎮鄉村的各個角落，依據對運動軌跡的追蹤，對被判定為有風險的人群免費檢測，這就避免了大規模人群湧向醫院造成資源擠兌。
泰國衛生部疾控司副司長Tanarak Plipat說，在醫院，醫生也知道如何檢測病毒並防止出現院內感染。
在泰國，面對疫情，政府部門的決策高度依賴醫學界專業人士的意見，民眾也願意積極配合，遵從衛生部門官員的防疫指導。
世衛組織駐泰國代表科特茲（Daniel Kertesz）表示，泰國花了數十年的時間投資和建設強有力的公共衛生體系，新冠疫情可以看作是對這個體系的一次大考。
從目前的情況來看，泰國經受住了考驗：
「泰國的社區和鄉村衛生志願者堪稱醫療系統第一線的『千里眼』和『順風耳』，社區、公共衛生和醫療部門之間的充分信任，是泰國疫情應對行動得以高效開展的關鍵所在。」
在防疫方面，泰國某種程度上還有著「先天」的優勢。
保持社交距離一貫被視為抗擊疫情的有效武器。
我們熟悉的「薩瓦迪卡」其實就是泰國人在彼此問候時，既不握手、擁抱，也不親吻面頰，而是雙手合十，頭前傾，略作鞠躬狀，履行被稱為「Wai」的雙手合十禮，這樣其實就避免了不必要的身體接觸。
佩戴口罩更是防止病毒傳播的有效手段之一。
近年來，由於工業排放、汽車尾氣等造成的空氣污染，泰國民眾早已養成了日常出門佩戴口罩的習慣，這一舉措在疫情中延續並及早實施。
有研究稱，疫情期間，95%的泰國民眾在公共場合佩戴口罩，這一比例在東南亞國家中居於首位。
說到這裡，再插播一條有意思的新聞：6月12日，泰國官員表示，泰國將對一些新冠病毒感染率相對較低的國家放寬旅遊限制，允許這些國家的旅客入境後無需進行14天隔離。
新加坡並不在被允許訪問的首批名單中。
新加坡這邊，陸續已與八個國家和地區建立通行安排，包括單方面開放邊境、互惠綠色通道、周期性通勤安排、短期簽證以及「航空泡泡」等。
泰國也不在新加坡建立通行安排的第一梯隊。
看來，雙方都對彼此的抗疫成果不是那麼的有信心。
至於兩個國家到底誰在抗疫一事上更值得被稱作「模範」，各位讀者就見仁見智吧！
02. 保經濟還是保命？
如果在新加坡和泰國共同挑選一個受新冠疫情影響最大的行業，那麼非旅遊業莫屬了。
新加坡在2019年吸引了1910萬人次旅客，旅遊業總收入為277億美元，占國內生產總值（GDP）的5.4%，高於建築業和資訊通信業的占比。
不包括餐飲和零售等旅遊相關行業，新加坡的酒店、景點和旅行社等核心旅遊業者去年共聘用了6萬5000名員工。
2019年，泰國旅遊業也經歷了高光時刻，外國遊客全年到訪量為3980萬人次，境外遊客貢獻了泰國GDP的11.9%，再加上泰國國內遊客的消費，旅遊業是泰國經濟當之無愧的支柱產業之一。
此外，泰國還有約1400萬民眾依賴旅遊業及相關服務業維生。
而當新冠疫情衝擊兩國，旅遊業首當其衝。
為了應對旅客的缺失，新加坡和泰國政府首先選擇拉動旅游內需。
7月22日，新加坡企業發展局、聖淘沙開發公司和新加坡旅遊局聯合宣布推出「重新探索新加坡」（SingapoRediscovers）計劃。
這一計劃旨在支持本地化生活方式和當地旅遊業，鼓勵新加坡居民探索新加坡的不同方面。刺激內需，鼓勵本地人在境內遊玩和消費。
與此同時，泰國政府也正著力推動國內旅遊發展。
占泰國旅遊市場約30%份額的國內游市場，成為旅遊業復甦的「救命稻草」。政府通過發放酒店、餐館、機票優惠券以及獎勵抗疫前線醫務人員旅遊等方式，先後推出「泰人游泰」和「外國人游泰」等項目，刺激國內旅遊。
泰國國家旅遊局局長育他沙接受記者採訪時說：
「推動國內游不能從根本上解決問題，但希望藉此讓旅遊業運轉起來，讓旅遊從業者『活下去』」。
隨著政府鼓勵政策發揮效果，越來越多泰國本地居民選擇周末赴旅遊景點參觀。
不過，就算兩國國內旅遊恢復正常，但作為旅遊大國，僅僅依靠國內遊客遠遠不能支撐本國旅遊業發展。
所以，擺在新加坡和泰國面前的，幾乎只有開放邊境這一條路。
然而，開放邊境，也就意味著可能會增加輸入型病例激增的風險。
那麼問題來了，此時，保經濟還是保命？
對此，新加坡和泰國統一表示：小孩子才做選擇，我全都要。
根據王乙康部長在國會上的發言，新加坡會陸續對具備良好公共衛生檢測系統以及與新加坡發病率不相上下的國家和地區單方面解除邊境限制，提供包括入境免隔離在內的措施。
