新加坡讯：内政部长K·尚穆根与人力部长陈海良于2月26日（周四）现身高等法院，就社交媒体平台《在线公民》（The Online Citizen, TOC）主编许特里（Terry Xu）发布的一篇关于优质独立式住宅（Good Class Bungalows, GCBs）交易的文章，提起诽谤诉讼，要求损害赔偿。
许特里在因单独指控内阁成员刑事诽谤被判刑后已移居台湾，此次未亲自出庭，也未委派任何法律代表出席。2025年8月，法院已裁定其对两位部长构成诽谤责任。
代表两位部长的资深大律师戴文德·辛格（Davinder Singh）在周四的开庭陈述中，未明确提出索赔金额。庭审过程简短且以程序性事项为主，两位部长依次出庭宣誓提交具结书，并回应法官对其政治职责的澄清。
案件随后被延期，以便辛格律师提交结案陈词，并依法送达许特里本人。
事件回顾
2024年12月，《在线公民》发布题为《彭博社：2024年近半数GCB交易缺乏公开记录，引发透明度担忧》的文章。该文基于彭博社2024年12月12日发表的报道《新加坡豪宅交易日益隐秘》撰写。
两位部长亦已对彭博社及其记者提起诽谤诉讼，相关庭审定于今年4月进行。
根据尚穆根部长的具结书，涉事文章中关键指控包括：新加坡高端GCB市场正日益由隐秘性与信托结构主导，成为透明度争议的核心。文章援引彭博社报道指出，陈海良博士于2023年以2730万新元购入布里扎公园（Brizay Park）的一处GCB，并非首次涉足该市场——此前《商业时报》曾报道，他在担任IHH医疗集团董事总经理兼首席执行官期间，以近2400万新元购入佩尔斯路（Peirce Road）的一处GCB。
文章还提及尚穆根部长的交易：他以8800万新元出售了位于女王阿斯特丽德公园（Queen Astrid Park）的一处GCB。另一段关键指控称：“政治人物与隐蔽房地产操作的交织，凸显了强化保障机制的迫切性。”
据称，许特里拒绝从其网站上删除该篇争议文章。
2026年2月26日，新加坡内政部长K·尚穆根离开最高法院。（摄影：CNA/伊丽·曼索尔）
开庭陈述
辛格律师在周四的开场陈述中指出，由于许特里未提交答辩状，其对诉状所载事实已视为默认承认。他不仅须承担两位部长的诉讼费用，更无权质疑自身责任，仅剩赔偿金额与成本需由法院裁定。
辛格强调，许特里的诽谤指控属于“最严重类型”，因其错误声称两位部长利用法律隐私机制操纵房产交易，刻意隐藏信息以规避公众监督，并存在不当行为。
“原告地位越高，损害赔偿越重。”辛格表示，“这两位部长是公众领袖，德行卓著、声望无可置疑。”
他还批评许特里非但未道歉或删除文章，反而持续发起公众运动，博取新加坡民众同情与支持，“通过公开且虚假地指控原告‘压制正当新闻报道’和‘以法律威胁打压言论自由’来转移焦点。”
法官将在未来另行宣布最终裁决结果。
