新加坡訊：內政部長K·尚穆根與人力部長陳海良於2月26日（周四）現身高等法院，就社交媒體平台《在線公民》（The Online Citizen, TOC）主編許特里（Terry Xu）發布的一篇關於優質獨立式住宅（Good Class Bungalows, GCBs）交易的文章，提起誹謗訴訟，要求損害賠償。
許特里在因單獨指控內閣成員刑事誹謗被判刑後已移居台灣，此次未親自出庭，也未委派任何法律代表出席。2025年8月，法院已裁定其對兩位部長構成誹謗責任。
代表兩位部長的資深大律師戴文德·辛格（Davinder Singh）在周四的開庭陳述中，未明確提出索賠金額。庭審過程簡短且以程序性事項為主，兩位部長依次出庭宣誓提交具結書，並回應法官對其政治職責的澄清。
案件隨後被延期，以便辛格律師提交結案陳詞，並依法送達許特里本人。
事件回顧
2024年12月，《在線公民》發布題為《彭博社：2024年近半數GCB交易缺乏公開記錄，引發透明度擔憂》的文章。該文基於彭博社2024年12月12日發表的報道《新加坡豪宅交易日益隱秘》撰寫。
兩位部長亦已對彭博社及其記者提起誹謗訴訟，相關庭審定於今年4月進行。
根據尚穆根部長的具結書，涉事文章中關鍵指控包括：新加坡高端GCB市場正日益由隱秘性與信託結構主導，成為透明度爭議的核心。文章援引彭博社報道指出，陳海良博士於2023年以2730萬新元購入布里扎公園（Brizay Park）的一處GCB，並非首次涉足該市場——此前《商業時報》曾報道，他在擔任IHH醫療集團董事總經理兼執行長期間，以近2400萬新元購入佩爾斯路（Peirce Road）的一處GCB。
文章還提及尚穆根部長的交易：他以8800萬新元出售了位於女王阿斯特麗德公園（Queen Astrid Park）的一處GCB。另一段關鍵指控稱：「政治人物與隱蔽房地產操作的交織，凸顯了強化保障機制的迫切性。」
據稱，許特里拒絕從其網站上刪除該篇爭議文章。
2026年2月26日，新加坡內政部長K·尚穆根離開最高法院。（攝影：CNA/伊麗·曼索爾）
開庭陳述
辛格律師在周四的開場陳述中指出，由於許特里未提交答辯狀，其對訴狀所載事實已視為默認承認。他不僅須承擔兩位部長的訴訟費用，更無權質疑自身責任，僅剩賠償金額與成本需由法院裁定。
辛格強調，許特里的誹謗指控屬於「最嚴重類型」，因其錯誤聲稱兩位部長利用法律隱私機制操縱房產交易，刻意隱藏信息以規避公眾監督，並存在不當行為。
「原告地位越高，損害賠償越重。」辛格表示，「這兩位部長是公眾領袖，德行卓著、聲望無可置疑。」
他還批評許特里非但未道歉或刪除文章，反而持續發起公眾運動，博取新加坡民眾同情與支持，「通過公開且虛假地指控原告『壓制正當新聞報道』和『以法律威脅打壓言論自由』來轉移焦點。」
法官將在未來另行宣布最終裁決結果。
