新加坡对中国的关注程度远胜于自己，包括前总理李光耀、现总理李显龙在内的高官政要不止一次的在公开场合拿中美做对比。
近日，新加坡智库ISEAS（东南亚研究所）就“在中美间选边站”的问题发表了一份年度调查报告。报告显示：约有61.5%的受访者倾向于与美国结盟，而非中国。其认为，更多的人支持美国与拜登的上台有直接的关联，因为在去年，这一比例只有53.6%。
ISEAS无非是想营造出这样一种舆论氛围：大部分的东南亚人不喜欢中国，他们正在“用脚投票”。对于该机构的动机我们尚不清楚，但可以肯定的是，它的报告有违事实，甚至说是故意撺掇东南亚与中国对抗。
东南亚的问题非常复杂，既有历史方面的，又不乏很多的现实性因素，一言难以蔽之。我们可以确定的是，由于南海岛礁归属的问题，越南、马来西亚与中方不对付。但为何不支持中国的名单中有柬埔寨、印尼、马来西亚和泰国？这就有点说不通了。
事实上，为了让东南亚成为自己钳制中国的大后方，美欧扶持了大量的利益代言人。
举个简单例子：美国知名智库的兰德公司就曾高薪聘请大量亚洲面孔。通过文化输出的方式，让他们为自己站台。得不说，这种“放长线钓大鱼”的做法着实高超，且取得了实效。
东南亚自古以来与中国长期交往，从民族文化等多个方面与中国建立了深厚的联系，而近代西方带给东南亚的是赤裸裸的殖民统治。但讽刺的是，正是这种殖民统治培养出了东南亚各国第一代的知识分子。这些东方面孔的人纷纷赴西方求学，天生对中国抱有敌视和警惕，李光耀和昂山素季就是其中的重要代表。
东南亚各国国小势微，在一年之间出现倾向性的变化，有各种原因。而这也给中方提了个醒：如何避免受到外来影响，保持中华文明的独立性。对于这份报告，我们应该审慎的去看待，且不可被带偏节奏。
特别值得一提，由于巴基斯坦巴达尔港的开通，中国对于马六甲海峡的依赖性降低，这使得靠海运服务发家的新加坡感受到了现实性的威胁。换言之，新加坡媒体反复宣传不利于中国的消极言论，除了有配合美欧打压中方的意图外，更有为自己争取利益的现实需要。
中国人民从站起来到富强，这其中的布满了辛酸和坎坷。虽然外方一再的质疑我们，但中国发展的脚步从未停歇。套用一句名言：发展从来不是一帆风顺的，势必要经历风雨的摧残。任凭新加坡媒体煽风点火，它都改变不了中国逐步强大的事实。
