新加坡：在本周的国会会议中，工人党（WP）议员们就如何更好地保护新加坡未成年人免受性掠夺者侵害提交了质询。
此次质询源于近期一起令人震惊的报道：两名年幼的兄弟被一名自称“宗教导师”的男子性侵。该男子此前将这两个孩子收在麾下，扮演着类似父亲的角色。
尽管该男子已被判处 27 年 10 个月的监禁以及 24 下鞭刑，但其虐待行为给兄弟俩造成的深远伤害引发了广泛关注。
工人党在周日（9月6日）的一篇 Facebook 帖子中写道：“在保护受害者免受（惯犯）侵害的保障机制方面，依然存在系统性漏洞。”他们指出，该男子早在 2021 年就曾因猥亵未成年人被捕，但当天便获保释。
工人党补充称，尽管此前有过逮捕记录，该男子仍“继续将自己塑造为未成年人信任的权威人物，并为青少年开设未经认证的课程”。
帖子还强调，今年 1 月至 7 月，发生在住宅场所的猥亵案件增加了近 32%，其中超过一半的案件中，加害者与受害者相识。对此，工人党呼吁审查法定处罚并增加额外的威慑手段，因为目前亟需更严格的保障措施。
此外，工人党认为，家长、非监管部门以及社区组织缺乏有效的工具，在将孩子托付给某些“权威人物”之前对其进行筛选。
来自芽笼的议员林尚希（Sylvia Lim）、钱嘉明（Gerald Giam）、法德利（Fadli Fawzi），以及来自盛港的议员何廷茹（He Ting Ru）和阿卜杜勒·穆海明（Abdul Muhaimin）将提出以下质询：
为什么一名被判处严重性犯罪的未经认证人员能够开设青少年课程？目前采取了哪些保障措施来确保只有经过认证的讲师才能授课？
部门是否考虑引入一种基于同意的 SingPass 审核机制，用于对潜在的讲师、教练、导师和志愿者进行核查，以便在不披露完整犯罪记录的情况下，验证其是否存在过侵害儿童的性犯罪记录？
对于遭受长期性虐待的儿童受害者，政府提供哪些短期和长期的支持（包括心理健康护理），以及如何确保护理的连续性？
在 2026 年初（原文如此）发生的住宅猥亵案件中，利用信任地位或受害者在 16 岁以下的比例是多少？警方是否考虑进一步开展公众教育，鼓励在家庭环境下举报此类行为？
部门如何确保性教育课程中关于性别暴力的处理方式保持相关性和有效性？是否计划进行审查？
