老婦於2021年過世，幼子隔年入稟法庭，要求裁定遺囑無效，但他的訴求日前被家事法院法官駁回。（取自早報網）
（新加坡訊）老婦生前創業養家，但三個兒子卻不長進，干出敗家和犯法等行為讓她失望不已，因此把大部分遺產留給妹妹。其幼子因不滿只分得1元，鬧上法庭爭產但被判敗訴。
聯合早報新聞網報道指出，家事法院日前審理這起官司後，裁定老婦生前所立下的最後一份遺囑有效，本月發表判詞闡明裁決理由。
獨居的老婦於2021年9月19日，在家中不慎跌倒後過世，終年70歲。判詞沒有透露老婦及相關人士的身份，以及涉及的遺產總值有多少。
法官鍾佩杉在判詞中指出，老婦生前是一名能幹且堅強的女性，但三個兒子不長進，給她帶來許多煩惱。老婦前後立過三份遺囑，每一份遺囑都只給三個兒子各留1元。
不過，在最後一份遺囑中，次子也獲得老婦位於跑馬鋪路巴生巷（Klang Lane）的組屋單位。老婦生前曾告訴親友與律師，她其實是想把組屋留給年紀還小的孫女，但因擔心組屋會落入孫女的父親、即幼子的手中，因此最後決定把名下唯一不動產留給次子。
幼子質疑遺囑的有效性，入稟法院要求法官裁定遺囑無效，並指母親當時是受阿姨的不當影響立遺囑，但他的訴求被法官駁回。
根據判詞，老婦與首任丈夫育有三個兒子，但丈夫拋妻棄子，在1980年結束婚姻。老婦成為單親媽媽後，到停車場當管理員賺錢養家。
她於1992年改嫁，協助第二任丈夫設立建築鷹架生意，自己也於2004年創辦女傭介紹所，專門安排印度籍女傭到新加坡工作，介紹所在小印度一帶頗有名氣。
幼子最令老婦頭痛 經常觸法數次入獄
老婦的第二任丈夫過世後，由長子接手繼父的生意，但管理不當導致公司債台高築，還須要老婦出錢解決危機。長子也被指冒充老婦簽名，偷偷把老婦的兩個房地產賣掉套現還債。公司最終於2015年倒閉，長子也被宣判破產。
次子則是一名癮君子，因吸毒和販毒等罪行出入監獄。但他於2008年入獄後改過自新，坐牢期間進修學習，獲釋後也找到穩定的工作。
最讓老婦頭痛的是本案起訴人。幼子自小是問題少年，成年後也經常觸法，包括偷岳母的首飾和打傷警衛等，曾經數次入獄。有過兩段失敗婚姻的幼子，用繼父的錢設立不同公司，但都以生意失敗收場。
儘管對幼子失望不已，老婦卻非常疼愛幼子的女兒。她把孫女帶回家撫養和悉心栽培，但孫女進入青春期後變得叛逆，與老婦頻頻發生摩擦。孫女於2020年底自行要求入住收容所，但老婦沒有放棄，每周帶午餐到收容所探望孫女，直至她過世。
老婦分別於2018年和2019年立下第一和第二份遺囑。2020年，在妹妹的介紹和協助下，老婦到牛車水一帶的律師行，立下最後一份遺囑。與前兩份遺囑一樣，老婦原本想把組屋遺贈給孫女，但她後來改變主意，把組屋留給次子。她當時告訴律師，她的意願是由次子暫時持有組屋資產，直至孫女滿30歲，才把組屋轉到孫女名下。
法官：無證據顯示 老婦立最後一份遺囑時缺乏心智能力
法官指出，沒有任何證據顯示，老婦在簽署最後一份遺囑時缺乏心智能力，或受到妹妹或其他人的不當影響。在法官看來，老婦與身在澳洲的妹妹關係親近，並且一直有保持聯絡，為此她把大多數遺產留給妹妹的決定，是可以理解的。
綜合不同證人包括律師的證詞，法官認為，老婦是因為擔心如果把組屋留給未成年的孫女，幼子可能成為組屋的受託人，而這並非老婦希望發生的事，她為此才沒有把組屋留給孫女，而且老婦的律師也沒有理由撒謊。不過，法官澄清，在法律上，只有獲得法庭委任的監護人，才有權處理未成年者的資產。
幼子已對法官裁定老婦遺囑有效的裁決提出上訴。
