早前在疫情還比較嚴重的那會，我們就聽過有的公司私底下會把客工關起來。
當時這個事情一爆出來，全島不說轟動，但也是有各種反應的。
來源：cna
有的斥責公司不人道，有的猜想可能公司有什麼難言之隱，有的覺得客工太可憐。
經過這個疫情，新加坡的客工那種「受害者」的形象可以說十分深入人心。
畢竟任是誰被關了四個多月的小黑屋子，不能出門，不能工作，那從裡到外都是一種折磨。
但也並不是全部的客工都「無辜」。
咱們來看看下面這個事情。
非法關人42天
公司總經理被罰9000新
前天法庭判了一樁非法關人的案件。
一家公司姓龐的總經理，因為非法禁錮公司的三個客工多達42天，法庭判處他非法禁錮罪名，罰款9000新。
來源：st
更細節一點，這個龐老闆其實要面對6項非法禁錮罪名，但主控官是以其中三項提控，剩下的交給法官考慮。
如果只是這樣看的話，估計誰都會給這三個被關起來的客工喊冤。轉而去罵那個老闆沒人性。
但實際上，這個案件貌似遠沒有看起來這麼簡單。
客工屢教不改，僱主無奈
被非法禁錮起來的三個人，都是印度籍的建築業客工。盤迪彥（23歲）、甘尼桑（24歲）和霧都拉傑（39歲）。
三人的年紀也不大，還非常的年輕氣盛。當時可能是工地停工，他們實在閒得沒事可做，就開始各種「串門」。
來源：cbc
5月中旬的一天，有人跟龐老闆報告說盤迪彥和甘尼桑，兩個人不僅沒有遵守社交安全距離，還去騷擾同一客工宿舍的其他人。
而霧都拉傑當時是捲入一起交通事故，也處於在接受調查狀態。
於是龐老闆就像把這三個「問題對象」放一起整治。但不知道他怎麼想的，就直接把三人鎖在一樓的房間裡。
來源：yahoo
一開始，這三個人在房間裡被鎖了三天，然後開始投訴說房間很熱，而且蚊子也很多。
這個投訴估計是真的，沒有亂講。
然後龐老闆也就同意說讓這三個人換個有冷氣的房間。
而且這回，房間是沒有上鎖的。
結果沒想到，三天不到，盤迪彥和甘尼桑又自己出門了。
來源：cgtn
這樣一來，龐老闆就覺得這幾個人屢教不改，講不聽，就又把他們換回到第一次關起來的房間。
並且當時也放話說，如果再不聽勸那就只好交給警方了。
于是之後的39天，這三個人都被鎖在房間裡沒法外出。這個房間裡有三張床、風扇、飲水機。
也可以沖涼、連WIFI上網、用手機，就連三餐也是公司提供的。
來源：the conversation
但坦白說，儘管方方面面都給安排好，但這種長時間的禁錮，還是不可行的。。。
於是到了6月25日的時候，被關起來的人終於再也忍不住，直接跟人力部舉報自己被鎖起來了。
隔天人力部就讓人來調查，而且這三個客工也當場得到釋放。
然而這時候真正的矛盾才降臨。
來源：todayonline
龐老闆的律師跟法庭解釋為什麼會想到把這幾個客工關起來。
當時疫情在客工宿舍之間傳得很快，公司也接到要求說要管制好他們這種住在公司宿舍的客工。
但實在是幾個人屢勸不聽，才沒辦法把他們都關起來。
且後來在客工換到冷氣房之後，被電眼拍到私自出門也沒有戴口罩。（但不清楚客工拿到口罩了沒有）。
另外他們還在宿舍裡邊喝酒，檢查的時候整個人都醉醺醺的。而按宿舍規定他們是不能在宿舍喝酒的。
這一個又一個問題讓龐老闆最後決定，還是鎖起來省事。
值得注意的是，這三個客工的准證其實已經被割了。
最年輕的那個客工盤迪彥，一開始竟然翻牆出去，而另外2個則是發生車禍。三個人已經被公司開除了。
可能這三個客工是知道自己准證沒了，才選擇自暴自棄，或者不配合什麼的。
而龐老闆這邊因為疫情原因，沒法當下送他們回去。他也說早知道一開始就應該直接交給警方了。
只不過他覺得自己也沒有虧待這關起來的幾個人，所以還是希望能被從輕發落。
最終被罰款9000新。
雖說已經判了，交錢就可以，但是這個事情還是引起了一部分網友的注意。
網友反映：難啊！
各路網友知道這個事情之後，反映到還挺一致的。 更多是為這個新加坡老闆打抱不平
事實上，受苦的客工有，但確實並非所有的客工都是受害者。
有的客工脾氣行事都比較刁鑽，不配合就是不配合，而僱主這邊貌似也沒有什麼措施能應對的感覺。
有網友說了一句比較中肯的：
很多網友都覺得，當局這個處理方法是過分保護客工了。
畢竟很多情況還得就事論事。
確實龐老闆把客工鎖起來違法，罰錢沒問題。
但是同樣他也是為了遵守防疫規定。除了關起來這個錯誤行為，他作為一個公司僱主，包吃包住包WiFi。
途中還曾換冷氣房給他們，而且那個房間，沒有上鎖。
確實是沒有虧待的。
只能確實如這個龐老闆自己所說，要是一開始就交給警方就好了。。。
