超市裡的人不少，但地上有標著記號，讓大家保持一米距離。
結帳需排隊約20分鐘，大多數購物者都已戴上口罩，但仍然有少數並未佩戴。
由於限制出門，而且商場控制流量，有些人感覺去一趟超市不方便，所以採取「多買少去」的策略。因此排貨員經常忙著給貨架補貨、排貨。
最後，恭喜大家第一天「自閉」結束，忍一下很快就會到5月了。還有，如果不守規矩，出門閒逛後果很嚴重哦！
（文中部分圖片在網上廣泛傳播，來源不明，請作者在評論區認領，謝謝）
4月7日新加坡國會開會，通過了《冠狀病毒疾病（臨時援助措施）法案》三讀。在這個新法令下，人們如果違反安全距離措施規定，並缺乏合理理由，將構成犯罪。初犯將面對不超過1萬新幣罰款或不超過6個月的刑期，或兩者兼施。 違反安全距離措施的行為包括：與不同居的親人和朋友在私人或公共場所聚會，不論人數。法案也賦予政府下令關閉建築物、徵用房屋、土地及服務的權力，以便設置隔離中心和方艙醫院。
在新加坡，政府的權力必須通過國會立法賦予；政府提出法案，在國會裡三讀通過，經總統簽署方才成為有法律效力的法令。
大家應該對2月7日洛陽大伯公宮的「萬民善信慶元宵」晚會有印象吧？當時許多網友在網上發起聯名倡議，要求停止這類大型活動。也有網友專門打電話向MOH詢問得到明確答覆，只有主辦方有權決定活動是否終止。
在《冠狀病毒疾病（臨時援助措施）法案》通過之後，以後再發生傳染病疫情，政府就有權取消這類活動。
新加坡眼評論
「外封」限制全部外國旅客入境，限定居民出國「後果自負」，「內封」則是「斷路器」系列措施今天啟動，新加坡除了基礎服務領域之外，其他商業和社會活動一切暫停，全民共宅，在共和國歷史上絕無前例。即便在2003年沙斯（非典）期間，也沒有如此大範圍的人員行動限制。
這不難理解。同樣是冠狀病毒，非典致死率高，但傳播力相對新冠病毒（官方命名為冠病-19）要低。最重要的，非典症狀明顯，很容易辨別，而新冠存在無症狀感染，甚至無症狀傳播。因此，新冠的應對措施自然與非典有很大的差異。
2003年非典肆虐之時，新加坡首例發生在3月1日，隨後，一共238人感染，33人死亡。三個月後，5月30日，世界衛生組織宣布新加坡無非典。
新加坡非典疫情主要出現5個超級傳播者，238個病例中，大多數出現在醫護人員（40.8%）和病患家庭成員（23.8%），社區傳播相對小。新加坡吸取了非典經驗，特別注意對醫護人員的防護。
在非典期間，人們主動避開游泳池、商場等公共場所，許多人也推遲了出國差旅。學校關閉了兩個多星期，那個年代沒有遠程上課，。國際旅客減少，酒店入住率下跌，零售業和飲食業收入下跌，股市下跌，德士運載率下跌。許多人失業。
本次新冠疫情，由於無症狀感染和無症狀傳播，加上傳播力比非典強，因此，政府採取的應對策略是「壓平峰值」的策略。非典影響的主要是東亞和東南亞地區，而新冠影響的是全球。
因此，許多城市被迫採取封鎖措施，儘可能減少人員流動和感染。「斷路器「系列措施在新加坡獨立之後是史無前例，唯一能與之相近的大概是日本占據時期，採取軍法統治，人們出外購買糧食時必須向日本憲兵報告。
另一個相近的情況是1958年，新加坡仍在殖民地時期，當年爆發小兒麻痹症疫情，殖民地政府宣布停課，25萬名學生受影響。
本次疫情，考慮到新加坡的社區環境特點，無法像中國城市的居民小區或農村採取全封閉式管制，一出一進都有專人管理。新加坡80%家庭居住在組屋，組屋是全開放式的，既無圍牆，亦無保安，更無像農村那樣，控制一兩條進村的道路就可實施封閉。
從今天的情況看來，本輪措施應該能取得預期效果，尤其在明天學生轉為遠程上課之後，效果會更明顯。然而，本輪措施的效果最早是在兩周之後才會顯現，未來兩周內，病例增速仍有可能維持甚至加劇。
以目前而言，「斷路器「系列措施恐怕是力所能及的最大範圍的「內封」了。如果這四周內疫情受到控制，皆大歡喜；若仍控制不下來，則必須採取更為嚴厲的措施，包括嚴格控制人們出門及採取高壓執法措施。
